פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ר 2627/21

י.מ.כ.א בינוי ופיתוח בע"מ נ. עבד רב אשתייה

ערעור על החלטת רשם להחזיר עירבון ליוזם ההליך הערעורי לאחר ביטול צו פירוק של חברה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/04/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק 2627/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה החזר עירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם להחזיר עירבון ליוזם ההליך הערעורי לאחר ביטול צו פירוק של חברה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ר 2627/21

י.מ.כ.א בינוי ופיתוח בע"מ נ. עבד רב אשתייה

ערעור על החלטת רשם להחזיר עירבון ליוזם ההליך הערעורי לאחר ביטול צו פירוק של חברה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת ערערה על החלטת רשם בית המשפט העליון להחזיר את כספי העירבון שהופקדו בתיק למי שהפקיד אותם בפועל, לאחר שצו הפירוק של החברה בוטל. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי בהיעדר חיוב בהוצאות, העירבון מוחזר למי שביצע את ההפקדה, וכי העובדה שהחברה טרם הוחזרה רשמית לרשם החברות אינה משנה את המסקנה המשפטית.

סוג הליך ערעור רשם (ע"ר)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • י.מ.כא בנוי ופיתוח בע"מ

נתבעים

  • עבד רב אשתייה
  • כונס הנכסים הרשמי
  • עו"ד ולדימיר זאב – נאמן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטות הרשם בנוגע להחזרת כספי עירבון.
טיעוני ההגנה
  • העירבון הוחזר כדין למי שהפקיד אותו בהיעדר חיוב בהוצאות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להחזיר את העירבון לחברה שצו הפירוק שלה בוטל אך טרם הוחזרה רשמית לרשם החברות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 7017/19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם בית המשפט העליון
תקדימים משפטיים
  • רע"א 674/15 דוידוב נ' עו"ד ניר שדה

תגיות נושא

  • עירבון
  • פירוק חברות
  • סדרי דין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ער"א 2627/21 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערערת: י.מ.כ.א בנוי ופיתוח בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עבד רב אשתייה 2. כונס הנכסים הרשמי 3. עו"ד ולדימיר זאב – נאמן ערעור על החלטות הרשם ר' גולדשטיין בע"א 7017/19 מיום 28.12.2020 ומיום 16.3.2021 בשם המערערת: איתן כוכבי פסק-דין כפי שהורה הרשם, על פי ההלכה הפסוקה, בהיעדר חיוב בהוצאות, העירבון יוחזר ליוזם ההליך הערעורי, אשר מוחזק כמי שהפקיד את כספי העירבון (רע"א 674/15 דוידוב נ' עו"ד ניר שדה – בתפקידו כמנהל מיוחד, פסקה 7 (19.5.2015)). מכאן אפוא שלא נפל כל פגם בהחלטת הרשם. שעה שבוטל צו הפירוק שניתן לחברה, אין בטענה שטרם הוחזר מעמדה של החברה ברשם החברות כדי לשנות ממסקנה זו. מכל מקום, אין באמור כדי לגרוע מזכותו של המערער לפנות בשנית בשם החברה לאחר "החייאתה". ניתן היום, ‏י"ד באייר התשפ"א (‏26.4.2021). ש ו פ ט _________________________ 21026270_N01.docx רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il