פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2623/18

סאברין שלאלדה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשיבים להסדיר את מעמדו של העותר 2 בישראל מטעמים הומניטריים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 17/10/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2623/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשיבים להסדיר את מעמדו של העותר 2 בישראל מטעמים הומניטריים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2623/18

סאברין שלאלדה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשיבים להסדיר את מעמדו של העותר 2 בישראל מטעמים הומניטריים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה להסדיר את מעמדו של העותר 2 בישראל מטעמים הומניטריים. במהלך ההליך, התברר כי שר הפנים כבר קיבל החלטה מנומקת לדחות את בקשת העותרים לאחר בחינה של הוועדה המקצועית. בית המשפט קבע כי משניתנה החלטה מנהלית בעניין, העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה וציין כי ככל שהעותרים מעוניינים להשיג על החלטת שר הפנים, עליהם להגיש עתירה מנהלית לבית המשפט המחוזי, שהוא הערכאה המוסמכת לדון בהחלטות מסוג זה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, י' עמית, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סאברין שלאלדה
  • איהאב עדנאן סלאמה שלאלדה

נתבעים

  • שר הפנים
  • רשות האוכלוסין, הגירה ומעברי הגבול
  • הועדה הבנמשרדית לעניינים הומנטאריים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להסדיר את מעמדו של העותר 2 בישראל לפי חוק האזרחות והכניסה לישראל.
  • יש לתת קדימות לבקשתם להסדרת המעמד.
טיעוני ההגנה
  • הוועדה המקצועית בחנה את עניינו של העותר 2 והמליצה לדחות את הבקשה.
  • שר הפנים קיבל את המלצת הוועדה ודחה את הבקשה, ולכן העתירה התייתרה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת שר הפנים מיום 20.6.2018 לדחות את הבקשה למתן היתר שהייה.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003
  • חוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2623/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2623/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרים: 1. סאברין שלאלדה 2. איהאב עדנאן סלאמה שלאלדה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. רשות האוכלוסין, הגירה ומעברי הגבול 3. הועדה הבנמשרדית לעניינים הומנטאריים עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים בשם העותרים: עו"ד נג'אתי אבו גוש בשם המשיבים: עו"ד הדס ערן פסק-דין השופט י' עמית: 1. העותרים הגישו עתירה ובה בקשה להורות למשיבים "לבוא וליתן טעם מדוע לא יסדירו את מעמדו" של העותר 2 בישראל, לפי סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, ו-"מדוע לא יפעלו [...] לתת קדימות" לבקשתם. 2. מתגובת המשיבים מיום 20.6.2018, עולה כי הוועדה המקצועית לעניינים הומניטאריים בחנה את עניינו של העותר 2 והמליצה לדחות את הבקשה לקבלת רשיון לישיבת ארעי או למתן היתר שהייה, ושר הפנים קיבל המלצת הוועדה והחליט לדחות את בקשתו של העותר 2. על כן, סברו המשיבים כי העתירה התייתרה. העותרים, בתגובה, טענו כי מכיוון שהסעד העיקרי שהתבקש בעתירה היה הסדרת מעמדו של העותר 2, ולא רק מתן החלטה בעניינו, הרי שהעתירה לא התייתרה. אי לכך, מבקשים העותרים להעלות טענות נגד החלטת שר הפנים בעניינם. 3. משניתנה החלטה מנומקת בעניינו של העותר 2, העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה. ככל שהעותרים מבקשים להשיג על החלטה זו, עליהם לפנות לבית המשפט המחוזי בשבתו בית המשפט לעניינים מנהליים – בהתאם לאמור בתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000. 4. אשר על כן, העתירה נמחקת. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ח' בחשון התשע"ט (‏17.10.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 18026230_E08.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il