פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2623/06

חאלד סמאן נ. משרד הפנים

עתירה נגד סירוב משרד הפנים להעניק אזרחות לעותר בשל אי-עמידה בתנאי השהייה המינימליים בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/07/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2623/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אזרחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד סירוב משרד הפנים להעניק אזרחות לעותר בשל אי-עמידה בתנאי השהייה המינימליים בישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2623/06

חאלד סמאן נ. משרד הפנים

עתירה נגד סירוב משרד הפנים להעניק אזרחות לעותר בשל אי-עמידה בתנאי השהייה המינימליים בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, חאלד סמאן, עתר לבג"ץ נגד החלטת משרד הפנים לסרב לבקשתו לקבל אזרחות ישראלית. המדינה טענה כי העותר אינו עומד בתנאי סעיף 5(א)(2) לחוק האזרחות, המחייב שהייה בישראל של לפחות 3 שנים מתוך 5 השנים שקדמו לבקשה (לפחות 60% מהזמן). מהנתונים עלה כי העותר שהה בחו"ל חלק ניכר מהזמן. בית המשפט קבע כי מדובר בהוראה חוקית מנדטורית וכי העותר אינו עומד בקריטריונים לחריגה. עם זאת, המדינה ציינה כי אם העותר ישנה את הרגלי שהייתו ויצבור את תקופת השהייה הנדרשת בעתיד, יוכל להגיש בקשה חדשה שתחושב מחדש. העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חאלד סמאן

נתבעים

  • משרד הפנים
  • מנהל לשכת מינהל האוכלוסין מזרח ירושלים
  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר אינו עומד בדרישת השהייה הקבועה בחוק האזרחות (3 שנים מתוך 5 שנים).
  • העותר שוהה בישראל רק כ-35%-40% מזמנו, בעוד שנדרשת שהייה של 60% מהזמן.
  • העותר אינו עומד בקריטריונים לחריגה מהכלל.
טיעוני ההגנה
  • העותר ביקש לקבל אזרחות למרות היעדרותו הממושכת מהארץ.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר עומד בתנאי השהייה המצטברים לצורך קבלת אזרחות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נתוני שהייה של העותר בחו"ל (8-7 חודשים בשנה).

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2623/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2623/06 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת ע' ארבל העותר: חאלד סמאן נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. מנהל לשכת מינהל האוכלוסין מזרח ירושלים 3. שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ג בתמוז התשס"ט (15.07.2009) בשם העותר: עו"ד אוגניו מורגנשטרן בשם המשיבים: עו"ד גלעד שירמן פסק-דין איננו רואים כי יש בידינו להתערב באשר לקריטריונים להענקת אזרחות לתושבי קבע, וזאת בהתחשב בהוראת סעיף 5(א)(2) לחוק האזרחות שהוא הוראה מנדטורית המתייחסת לשהייה בישראל משך תקופה של שלוש שנים מתוך חמש שנים שקדמו להגשת הבקשה. בתגובתה לעתירה הודיעה המדינה לבית המשפט כי המשמעות של הוראת החוק על פי פרשנותה של המשיבה כי על המבקש להתאזרח להראות כי הוא שוהה בפועל במדינה לפחות 60% מהזמן וזאת מתקופת 5 השנים. בהודעתה הודיעה המדינה עוד כי נקבעו אמות-המידה לחריגה מהכלל הרחב; אמות-מידה אלה, כיוון שהן קובעות אפשרות לחרוג מדרישת החוק צומצמו למקרים מיוחדים. העותר אינו בגדר חריג כזה. לטענת המשיבים העותר שהה בחו"ל במשך 8-7 חודשים בשנה בשנים הרלוונטיות, והוא שוהה בישראל כ-35%-40% מזמנו ולכן אין בסיס להעניק לו אזרחות. רשמנו לפנינו את הודעת בא-כוח המדינה כי אם בתקופה הקרובה ישנה העותר ממנהגו ויישאר בישראל תקופה ארוכה יותר, המצטרפת לאחוז המוכר על פי חוק, תחושב לו התקופה לצורך קבלת האזרחות, מכל מועד שייקבע על פי בקשתו כתקופת 5 השנים. בכפיפות לאמור העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ג בתמוז התשס"ט (15.07.2009), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06026230_N14.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il