פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2622/08

בנימין עובדיה נ. מדינת ישראל - משרד הביטחון

העותר ביקש להורות למשיבה להזמינו לוועדה לפרישה מטעמים רפואיים לאחר שכבר פרש בפרישה רגילה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/02/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2622/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פרישה מצה"ל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות למשיבה להזמינו לוועדה לפרישה מטעמים רפואיים לאחר שכבר פרש בפרישה רגילה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2622/08

בנימין עובדיה נ. מדינת ישראל - משרד הביטחון

העותר ביקש להורות למשיבה להזמינו לוועדה לפרישה מטעמים רפואיים לאחר שכבר פרש בפרישה רגילה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, קצין בצה"ל שפרש בשנת 2005, עתר לבג"ץ בדרישה לאפשר לו לעבור ועדה רפואית לצורך פרישה מטעמים רפואיים, שלוש שנים לאחר שפרש בפרישה רגילה. המדינה טענה כי העתירה הוגשה בשיהוי רב וכי העותר עצמו בחר לפרוש בפרישה רגילה כדי להבטיח לעצמו גמלה, לאחר שלא השלים את הבדיקות הרפואיות הנדרשות בזמן אמת. בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי הראיות המנהליות שהוצגו מוכיחות שהעותר ויתר על המסלול הרפואי מרצונו, וכי חלוף הזמן מקשה על בחינת מצבו הרפואי כפי שהיה בעת הפרישה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנימין עובדיה

נתבעים

  • מדינת ישראל - משרד הביטחון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מבקש להיבדק בוועדה לפרישה מטעמים רפואיים בדיעבד.
טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה בשיהוי ניכר.
  • לא ניתן לשחזר את מצבו הרפואי של העותר ערב פרישתו.
  • העותר ויתר על האפשרות לפרישה רפואית וביקש לפרוש בפרישה רגילה כדי לזכות בגמלה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר מיצה את הליכי הבדיקה הרפואית לפני פרישתו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מכתב ממפקדת קצין רפואה ראשי (מש/3) המורה לעותר לבצע בדיקות.
  • תיעוד ראיון (מש/4) בו העותר ביקש לפרוש בפרישה רגילה ולא רפואית.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2622/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2622/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט נ' הנדל העותר: בנימין עובדיה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - משרד הביטחון עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ג' באדר התש"ע 17/02/2010ׁ בשם העותר: עו"ד אורי רייך בשם המשיבה: עו"ד איתמר הר-אבן פסק-דין השופט א' א' לוי: העותר, יליד שנת 1961, שרת בצה"ל עד לחודש פברואר 2005, ולאחר שלקה בבריאותו השתחרר בדרגת רב-סרן. במועד הפרישה לא היה זכאי העותר לגמלה, ועל כן החליט הצבא ללכת לקראתו ולראות בו כמי שפוטר כדי לאפשר לו לזכות בגמלה. הצבא היה מוכן לבדוק אפשרות נוספת לפרישת העותר - מחמת נכות, אולם נטען כי תהליך זה לא מוצה מאחר והעותר לא ביצע חלק מהבדיקות אותן נתבקש לבצע. בעתירה שבפנינו, שהוגשה שלוש שנים לאחר פרישתו של העותר מהשירות הצבאי, הוא מבקש כי יוזמן לוועדה לפרישה מטעמים רפואיים, ולכך אין בידנו להיעתר. ראשית, עתירה זו הוגשה בשיהוי ניכר, ונראה כי יש ממש בטענת המשיבה כי לא ניתן היום לשחזר את מצבו הרפואי של העותר ערב פרישתו מן השירות. שנית, וזה העיקר, בחודש טבת התשס"ד (ינואר 2004) נשלח ממפקדת קצין רפואה ראשי מכתב ליחידתו של העותר (ראו מש/3), בו נאמר כי יש להבהיר לו שעליו להקפיד ולבצע את כל הבדיקות, כדי למצות את האפשרות של פרישה מחמת נכות. ברם, משהוזמן העותר לראיון בחודש ניסן התשס"ד (מרץ 2004), הוא הודיע כי הוא מבקש לפרוש מיידית בפרישה רגילה ולא פרישה רפואית (ראו מש/4), וכך היה. נוכח ראיות מנהליות אלו, באמינותן לא ראינו מקום לפקפק, שוב אין מנוס מדחיית העתירה, וכך אנו עושים. ניתן היום, ג' באדר תש"ע (17.2.10). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08026220_O07.docהג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il