פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2621/20

לרנר נ' יושב ראש הכנסת ואח'

העותר ביקש לבטל את מינויו של חבר הכנסת בנימין גנץ לתפקיד יושב ראש הכנסת בטענה לחוסר סבירות וניגוד עניינים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/04/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2621/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי יושב ראש הכנסת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) לרנר נגד יושב ראש הכנסת ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את מינויו של חבר הכנסת בנימין גנץ לתפקיד יושב ראש הכנסת בטענה לחוסר סבירות וניגוד עניינים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2621/20

לרנר נ' יושב ראש הכנסת ואח'

העותר ביקש לבטל את מינויו של חבר הכנסת בנימין גנץ לתפקיד יושב ראש הכנסת בטענה לחוסר סבירות וניגוד עניינים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד מינויו של חבר הכנסת בנימין גנץ לתפקיד יושב ראש הכנסת. העותר טען כי המינוי אינו סביר, יוצר ניגוד עניינים עם תפקידו כמי שהוטל עליו להרכיב ממשלה, ופוגע בהפרדת הרשויות. בנוסף, העלה טענות בנוגע לחקירה משטרתית שנגעה לחברה שבה כיהן גנץ בעבר. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בשל שיהוי, שכן העתירה הוגשה כחודש לאחר המינוי, ובאותה עת כבר השתנו הנסיבות והמנדט להרכבת הממשלה לא היה עוד בידי ח"כ גנץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' מזוז, י' אלרון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אדריאן לרנר

נתבעים

  • יושב ראש הכנסת
  • הכנסת
  • היועץ המשפטי לכנסת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המינוי חורג במידה קיצונית ממתחם הסבירות
  • קיים ניגוד עניינים בשל כהונתו כיו"ר הכנסת במקביל להטלת המנדט להרכבת ממשלה
  • הפרה של עיקרון הפרדת הרשויות
  • חשש לניצול מעמד לקידום מועמדות לראשות הממשלה
  • קיום חקירה משטרתית בעניין חברת 'המימד החמישי' שבה כיהן כיו"ר דירקטוריון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
ניגוד עניינים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בג"ץ 2621/20 לפני: כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת י' וילנר העותר: אדריאן לרנר נ ג ד המשיבים: 1. יושב ראש הכנסת 2. הכנסת 3. היועץ המשפטי לכנסת עתירה למתן צו על-תנאי העותר: בעצמו פסק דין לפנינו עתירה להורות על "ביטול מינויו של המשיב 1 לתפקיד יושב ראש הכנסת". ביום 26.3.2020 התכנסה כנסת ישראל (המשיבה 2; להלן: הכנסת) ובחרה בחבר הכנסת בנימין גנץ (המשיב 1; להלן: ח"כ גנץ) כיושב ראש הכנסת ברוב של 74 חברי כנסת. לטענת העותר, ההחלטה למנות את ח"כ גנץ כיושב ראש הכנסת "חורגת במידה קיצונית ממתחם הסבירות". לטענתו, מינוי ח"כ גנץ כיושב ראש הכנסת במקביל לכך שהוטל עליו התפקיד להרכיב ממשלה לפי סעיף 7 לחוק-יסוד: הממשלה, "מייצר אפשרות ממשית לניגוד עניינים היוצר משוא פנים", ואף "מהווה טשטוש התחומים והפרה הלכה למעשה של עיקרון הפרדת הרשויות", כלשון העותר. זאת ועוד, נטען כי קיים חשש שלפיו ח"כ גנץ ינצל את מעמדו כיושב ראש הכנסת לקידום מועמדותו לראשות הממשלה; וכי מינויו בעוד שמתנהלת חקירה משטרתית באשר לאי סדרים בפעילותה של חברת "המימד החמישי", אשר כיהן בה כיו"ר דירקטוריון, "מעורר קשיים ובעיות רבות, עד כדי חריגה קיצונית ממתחם הסבירות". זאת, אף שח"כ גנץ אינו חשוד בביצוע עבירה כחלק מחקירה זו. דין העתירה להידחות על הסף מחמת שיהוי. כפי שצוין לעיל, החלטת הכנסת למנות את ח"כ גנץ כיושב ראש הכנסת התקבלה לפני קרוב לחודש. מאז מינויו כיושב ראש הכנסת אף חל שינוי נסיבות משמעותי, שהרי התפקיד להרכבת הממשלה כבר אינו מוטל על ח"כ גנץ. בנסיבות אלה, העתירה לוקה בשיהוי כבד אשר די בו כדי להביא לדחייתה. אשר על כן, העתירה נדחית. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ב' באייר התש"ף (‏26.4.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 20026210_J01.docxעב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il