פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2620/10

מדינת ישראל נ. גליה וייס

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בעניין תכנון ובנייה שהסתיים במחיקת הערעורים בהמלצת בית המשפט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 21/10/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2620/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בעניין תכנון ובנייה שהסתיים במחיקת הערעורים בהמלצת בית המשפט.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2620/10

מדינת ישראל נ. גליה וייס

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בעניין תכנון ובנייה שהסתיים במחיקת הערעורים בהמלצת בית המשפט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור וערעור שכנגד שהוגשו לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. במהלך הדיון, ובהמלצת השופטים, הסכימו הצדדים לחזור בהם מערעוריהם בשל הסכום הנמוך שבמחלוקת והתפתחות הלכתית משפטית רלוונטית (הלכת ארידור). בית המשפט הורה על מחיקת הערעורים ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' נאור, ח' מלצר, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • גליה וייס
  • הועדה המקומית לתכנון ובנייה, קרית אתא
  • רשות הניקוז קישון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 104/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2620/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2620/10 וערעור שכנגד לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' סולברג המערערת והמשיבה שכנגד: מדינת ישראל נ ג ד המשיבות והמערערות שכנגד: 1. גליה וייס 2. הועדה המקומית לתכנון ובנייה, קרית אתא (משיבה פורמאלית) 3. רשות הניקוז קישון (משיבה פורמאלית) ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 11.02.2010 ב-ה"פ 104/05 שניתן על ידי כבוד השופט א' קסרי תאריך הישיבה: י"ז בחשון התשע"ד (21.10.2013) בשם המערערת והמשיבה שכנגד: עו"ד משה גולן בשם המשיבה 1 והמערערת 1 שכנגד: עו"ד חיים גבעתי, עו"ד יאיר גבעתי בשם המשיבה 2 והמערערת 2 שכנגד: אין התייצבות בשם המשיבה 3 והמערערת 3 שכנגד: עו"ד ד"ר אהוד חושן פסק-דין בהמלצת בית המשפט, בשים לב לסכום הנמוך יחסית בו מדובר ובשים לב להלכה שנפסקה בינתיים ב-דנ"א 1595/06 ‏‏עזבון ארידור נ' עיריית פתח תקווה (21.3.2013), חזרו בהם שני הצדדים מערעוריהם והם נמחקים והכל בלי שהצדדים מוותרים על טענותיהם העקרונית. לא יהיה צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ז חשון, תשע"ד (21.10.2013). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10026200_C17.doc עע+הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il