פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 2619/05

מלה פלדמן נ. יוסף מגנזי

ערעור על פסק דין בענייני מקרקעין שהסתיים בהסדר פשרה בין הצדדים בנוגע לבנייה משותפת ורישום זכויות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 03/07/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 2619/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין ותכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני מקרקעין שהסתיים בהסדר פשרה בין הצדדים בנוגע לבנייה משותפת ורישום זכויות.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 2619/05

מלה פלדמן נ. יוסף מגנזי

ערעור על פסק דין בענייני מקרקעין שהסתיים בהסדר פשרה בין הצדדים בנוגע לבנייה משותפת ורישום זכויות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בנוגע לסכסוך מקרקעין. הצדדים הגיעו להסכמה מחוץ לכותלי בית המשפט, אשר קיבלה תוקף של פסק דין. במסגרת ההסדר, הוסכם כי המשיבים יבנו עבור המערערים קומת קרקע כחלק מפרויקט בנייה רחב יותר, תוך הסדרת רישום הבית המשותף, תשלום דמי שכירות במקרה של עיכוב בבנייה, ותשלום כספי מצד המערערים למשיבים. ההסכם נועד לסיים את כלל המחלוקות בין הצדדים ובין צדדים שלישיים הקשורים לעניין.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים מ' נאור, א' חיות, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מלה פלדמן
  • אליהו פלדמן
  • אורי פלדמן

נתבעים

  • יוסף מגנזי
  • רונן חיים
  • מנהל מקרקעי ישראל
  • ציון זו ארץ
  • חלפון זו ארץ
  • חנה שורוש
  • יהודה תורג'מן
  • יצחק לוי
  • שוחט לוי חברה לבנין בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1252/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לענייניים מינהליים תל אביב

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • תכנון ובנייה
  • הסכם פשרה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • בניית קומת קרקע עבור המערערים
  • רישום הפרויקט כבית משותף
  • הסדרת תשלום דמי שכירות במקרה של עיכוב בבנייה
  • תשלום 100,000 דולר מהמערערים למשיבים
  • מינוי בורר במקרה של מחלוקות עתידיות
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 2619/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 2619/05 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופטת ד' ברלינר המערערים: 1. מלה פלדמן 2. אליהו פלדמן 3. אורי פלדמן נ ג ד המשיבים: 1. יוסף מגנזי 2. רונן חיים 3. מנהל מקרקעי ישראל 4. ציון זו ארץ 5. חלפון זו ארץ 6. חנה שורוש 7. יהודה תורג'מן 8. יצחק לוי 9. שוחט לוי חברה לבנין בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייניים מינהלים תל אביב בתיק עת"מ 1252/02 מיום 14.2.2005 שניתן על ידי כב' השופטת דותן שרה תאריך הישיבה: ז' בתמוז התשס"ו (03.07.06) בשם המערערים: עו"ד דוד ויניצקי; עו"ד שירלי רדמן בשם המשיבים 1-2: עו"ד יעקב דנאי; עו"ד רונית ליבמן בשם המשיב 3: עו"ד אבי ליכט בשם המשיב 4-9: אינם נוכחים פסק-דין אנו נותנות להודעה שהגישו הצדדים תוקף של פסק דין. ניתן היום, ‏‏ז' תמוז, תשס"ו (3.7.2006). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת הודעה: הצדדים מתכבדים להודיע לבית המשפט הנכבד כי הגיעו להסכמה כדלקמן: 1. המשיבים יבנו עבור המבקשים קומת קרקע עם יסודות והכנה המאפשרים בניה של קומה נוספת של קוטג'. שטח קומת הקרקע יהיה המקסימלי המותר על פי הת"בע על רבע מהמגרש המקורי, ללא מרתף. 2. בגמר בניית 4 הקוטג'ים שייבנו על המגרש כולו יירשם הפרוייקט כולו כבית משותף וחלקם של המבקשים (1/4 רבע) ירשם על שמם. 3. מס רכישה, אם וככל שיהיה ישולם על ידי המבקשים אולם המשיבים ישתתפו במס הרכישה עד לתקרה של 2500$ כשווים בש"ח (עד ל-2500$ הראשונים). 4. תוך 30 יום מיום קבלת היתר הבניה ולא לפני 6 חודשים מהיום, יפנו המבקשים את המגרש לצורך הריסתו ובניית הבית החדש. 5. היה והבניה תמשך מעבר ל-16 חודשים מיום פינוי הבית והמגרש על ידי המבקשים, ישלמו המשיבים למבקשים דמי שכירות בגין התקופה שהמחודש ה-17 ועד למסירת הבית בפועל, בגובה דמי השכירות שישלמו המבקשים בפועל. 6. המבקשים ישלמו למשיבים סך של 100,000$ מאה אלף דולר בשוויים בש"ח בפריסה שיסכימו עליה עוה"ד של הצדדים. 7. המגרש עליו יבנה ביתם של המבקשים הינו המגרש האחורי (מבין הארבעה רבעים) הדרום מזרחי הגובל בפארק (פנימי ימני במבט מהכביש). 8. הבית יבנה על פי המפרט הטכני שהוסכם בין הצדדים ובמקרה של מחלוקת יכריעו באי כוח הצדדים, ובהעדר הסכמה ימנו בורר מוסכם ביניהם. 9. בכל מקרה של מחלוקת על ישומו של הסכם זה והנובע ממנו יכריעו באי כוח הצדדים כבוררים ובמקרה של מחלוקת ביניהם ימנו בורר מוסכם ביניהם. חתימת הצדדים על הסכם זה מהווה חתימה על שטר בוררין. 10. הצדדים מצהירים כי ההסכם מסיים את כל המחלוקות והטענות והמענות נשוא התביעה שבין הצדדים ובינם לבין מר פריזר (ולהיפך) וכן את כל התביעות והמחלוקות, הקיימות והעתידיות, בין מר פריזר ובין המבקשים. 11. עו"ד יעקב דנאי מאשר כי בשיחה טלפונית גם מר פריזר הסכים הוא לאמור בסעיף 10 דלעיל והוא ידאג לצירוף חתימת מר פריזר על הסכם זה ככל שנוגע אליו ועל הודעה מתאימה בערכאות האחרות. 12. המשיב 3 מסכים למחיקת הערעור, ואין לו נגיעה להסכם בין המערערים ולמשיב 1-2. תאריך, 3.7.2006. _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05026190_C10.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il