פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2615/15

ג'ומעה מעאבדה נ. מדינת ישראל

תביעת נזיקין בגין מותו של המנוח מפיצוץ נפל פגז צה"לי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/05/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2615/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעת נזיקין בגין מותו של המנוח מפיצוץ נפל פגז צה"לי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2615/15

ג'ומעה מעאבדה נ. מדינת ישראל

תביעת נזיקין בגין מותו של המנוח מפיצוץ נפל פגז צה"לי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו תביעת נזיקין נגד המדינה לאחר שבנם נהרג מפיצוץ נפל פגז צה"לי. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה לאחר שקבע כי הנפל נגנב משטח אש על ידי גורמים עבריינים והובא למקום האירוע, וכי המדינה לא התרשלה. בערעור לבית המשפט העליון, נקבע כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים של הערכאה הראשונה וכי המסקנה המשפטית לפיה המדינה אינה חבה בנזיקין נכונה. הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, נ' סולברג, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ג'ומעה מעאבדה
  • עאידה מעאבדה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה התרשלה בטיפול בנפלי פגזים
  • המדינה הפרה חובה חקוקה
טיעוני ההגנה
  • הנפל נגנב משטח אש על ידי גורמים עבריינים
  • לא הוכחה התרשלות מצד המדינה
  • האירוע התרחש במרחק רב משטחי אש פעילים
מחלוקות עובדתיות
  • האם המדינה התרשלה בפיקוח על נפלי פגזים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הוכח כי הנפל נגנב משטח אש והובא למקום האירוע על ידי גורמים שגנבו אותו

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 22497-09-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • נזיקין
  • רשלנות
  • אחריות המדינה
  • נפלי תחמושת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2615/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2615/15 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון המערערים: 1. ג'ומעה מעאבדה 2. עאידה מעאבדה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בת"א 22497-09-12 מיום 19.2.2016 שניתן על-ידי השופט ג' גדעון תאריך הישיבה: י"ב בניסן התשע"ו (20.04.2016) בשם המערערים: עו"ד דוד מנע; עו"ד חיה מנע; עו"ד שמוליק כהן בשם המשיבה: עו"ד שרון מן אורין פסק-דין בנם המנוח של המערערים נהרג, למרבה הצער והכאב, מפיצוץ נפל פגז צה"לי. היה זה סמוך לתל ערד, לא בתחום שטח אש. הוּכח להנחת דעתו של בית המשפט המחוזי כי הנפל נגנב משטח אש שבו מתקיימים אימוני טנקים באש חיה והובא אל המקום שבו רוכזו נפלי פגזים נוספים, על-ידי מי שגנבוֹ. אין כל שטח אש שבו נורים פגזי טנקים במרחק של 35 ק"מ ממקום הארוע הקטלני. בית המשפט המחוזי דן בכל פרטי העניין, העובדתיים והמשפטיים, ומסקנתו ברורה והחלטית, כי המשיבה לא התרשלה, לא עוולה בהפרת חובה חקוקה, ולא חבה בנזיקין בגין התאונה. למקרא פסק הדין של בית המשפט המחוזי, נימוקי הערעור ואלו שבאו בתשובה, ולמשמע דברי ב"כ הצדדים לפנינו אתמול, באנו לכלל מסקנה כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו, כי אֵלו תומכים במסקנה המשפטית, וכי אין בה טעות שבחוק. בהתאם לסמכותנו שלפי סעיף 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, החלטנו לדחות את הערעור. בהתחשב בנסיבות המצערות, איננו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ג בניסן התשע"ו (‏21.4.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15026150_O08.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il