פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2615/11

נאטור רושדי נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר צומצם לסוגיית אי פסיקת הוצאות ושכר טרחה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 13/03/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2615/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הוצאות משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר צומצם לסוגיית אי פסיקת הוצאות ושכר טרחה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2615/11

נאטור רושדי נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר צומצם לסוגיית אי פסיקת הוצאות ושכר טרחה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות פסיקה קודמת של בית המשפט העליון שייתר חלק מטענותיו, צמצם המערער את ערעורו לסוגיית הוצאות המשפט ושכר הטרחה בלבד. הצדדים הסכימו להעביר את ההכרעה בסוגיה זו לשיקול דעתה של השופטת א' חיות על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. השופטת פסקה כי המשיבה תשלם למערער סך של 25,000 ש"ח בגין הוצאות ושכר טרחה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נאטור רושדי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי יש לפסוק לטובתו הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בגין ההליך בערכאה הראשונה.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה התייחסה לסוגיית ההוצאות בהתאם לשיקול דעת בית המשפט.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה ההוצאות ושכר הטרחה הראויים בגין ההליך בבית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 741/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

25000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"א 2615/11 בבית המשפט העליון ע"א 2615/11 לפני: כבוד השופטת א' חיות המערער: נאטור רושדי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 10.02.2011 בה"פ 741/06 שניתן על ידי כבוד השופט י' פרגו תאריך הישיבה: י"א באדר ב' התשע"ד (13.3.2014) בשם המערער: עו"ד וליד זחאלקה בשם המשיבה: עו"ד האני טרודי פסק-דין לאחר שניתן ביום 14.5.2012 בבית משפט זה פסק הדין בע"א 8622/07 רוטמן נ' מע"צ החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ (14.5.2012) המכריע בסוגיות שאותן העלה המערער בערעורו, הודיע המערער כי הוא אינו עומד עוד על טענות אלה וצמצם את הערעור לסוגיית אי פסיקת הוצאות ושכר טרחה בלבד. במהלך הדיון היום הצעתי כי הסוגיה שנותרה תוכרע על ידי על דרך הפשרה על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד- 1984 והצדדים נתנו את הסכמתם לכך. לאחר ששמעתי טיעונים קצרים של שני הצדדים בסוגיה זו אני מעמידה את הסכום הכולל להוצאות ושכר טרחה שאותו תשלם המשיבה למערער על סך של 25,000 ש"ח. הסכום האמור יועבר לידי עורך הדין זחאלקה בתוך 30 ימים מהיום. ניתן היום, ‏י"א באדר ב התשע"ד (‏13.3.2014). ש ו פ ט ת העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11026150_V13.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il