פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 2612/00

פלג זמיר נ. קצין התגמולים

בקשת רשות ערעור על פסק דין שניתן על ידי הרכב שופטים שהשתנה במהלך הדיון ללא הסכמת הצדדים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 31/08/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 2612/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין שניתן על ידי הרכב שופטים שהשתנה במהלך הדיון ללא הסכמת הצדדים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 2612/00

פלג זמיר נ. קצין התגמולים

בקשת רשות ערעור על פסק דין שניתן על ידי הרכב שופטים שהשתנה במהלך הדיון ללא הסכמת הצדדים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. הטענה המרכזית הייתה כי הרכב השופטים שנתן את פסק הדין השתנה לאחר שהצדדים כבר טענו את טענותיהם, וזאת מבלי לקבל את הסכמת הצדדים ומבלי שהשופט החדש שמע את הטיעונים. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בשל פגם פרוצדורלי זה, ביטל את פסק הדין של המחוזי והורה על קיום דיון מחדש בפני הרכב אחר.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ת' אור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלג זמיר

נתבעים

  • קצין התגמולים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלפת שופט בהרכב לאחר שמיעת הטיעונים ללא הסכמת הצדדים וללא שמיעת הטיעונים על ידי השופט המחליף.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 4197/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • הוראה על דיון מחדש בערעורים בפני הרכב אחר

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 2612/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המבקש: פלג זמיר נגד המשיב: קצין התגמולים בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 5.3.00 בע"א 4197/99, ובע"א 4190/99 שניתן על ידי כבוד השופטים י' יעקבי-שווילי, ס' ג'ובראן, י' גריל תאריך הישיבה: כ"ט אב תש"ס (30.8.2000) בשם המבקש: עו"ד משה סובול בשם המשיב: עו"ד מיקי חשין פסק-דין רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. דין הערעור להתקבל מן הטעם, שלאחר טיעוניהם של בעלי הדין לפני הרכב של בית המשפט המחוזי התחלף אחד משופטי ההרכב מבלי שנתקבלה הסכמת בעלי הדין לחילופים ומבלי שהשופט המחליף שמע את טיעוניהם. בנסיבות אלה אנו מקבלים את הערעור מתוך חובת הצדק, מבלי צורך לדון בו לגופו. אנו מבטלים את פסק הדין ומורים שהערעורים ידונו מתחילתם לפני הרכב אחר. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ט אב תש"ס (30.8.2000). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00026120.B03