פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2611/22

שחף עמית חדד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בטענה כי מצבו הרפואי והנפשי של המערער מקשה על כליאתו ועל קבלת טיפול הולם בשב"ס.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 18/12/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2611/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בטענה כי מצבו הרפואי והנפשי של המערער מקשה על כליאתו ועל קבלת טיפול הולם בשב"ס.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2611/22

שחף עמית חדד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בטענה כי מצבו הרפואי והנפשי של המערער מקשה על כליאתו ועל קבלת טיפול הולם בשב"ס.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בעבירת סמים וערער על חומרת עונשו לבית המשפט העליון. טענתו המרכזית הייתה כי הוא סובל מתחלואה כפולה (מחלת נפש והתמכרות), וכי תנאי הכליאה אינם מאפשרים לו לקבל טיפול רפואי הולם או להשתלב בתוכניות שיקום. המדינה טענה כי שב"ס עושה את המיטב. בית המשפט העליון קבע כי למרות מאמצי שב"ס, הוכח כי קיימים קשיים אובייקטיביים במתן מענה לצרכיו המיוחדים של המערער. לאור זאת, הוחלט להפחית שישה חודשים מעונש המאסר בפועל שנגזר עליו, תוך המלצה לשב"ס לפעול לתיאום המשך טיפול עם רשויות הרווחה לקראת שחרורו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' גרוסקופף, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שחף עמית חדד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • שב"ס מספק מענה וטיפול ראויים למערער
  • דין הערעור להידחות
טיעוני ההגנה
  • המערער סובל מתחלואה כפולה (מחלת נפש והתמכרות)
  • מצבו הרפואי מקשה על כליאתו מאחורי סורג ובריח
  • שב"ס אינו מספק טיפול הולם למצבו המיוחד
  • קושי בהשתלבות בתכניות שיקומיות בתוך הכלא
מחלוקות עובדתיות
  • האם הטיפול שניתן על ידי שב"ס למערער הוא מספק וראוי בנסיבות העניין

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעה משלימה מטעם המדינה מיום 14.12.2022
  • גזר הדין של בית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 11446-09-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • עבירות סמים
  • חומרת העונש
  • תחלואה כפולה
  • שירות בתי הסוהר

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
-6
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2611/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופטת ר' רונן המערער: שחף עמית חדד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 1.3.2022 בת"פ 11446-09-21 שניתן על-ידי כבוד השופט ב' שגיא תאריך הישיבה: כ"ט בחשון התשפ"ג (23.11.2022) בשם המערער: עו"ד דן גרינברג בשם המשיבה: עו"ד עמרי כהן פסק-דין 1. הערעור שבפנינו הוגש על חומרת העונש שנגזר על המערער בבית המשפט המחוזי, לאחר שהורשע על-פי הודאתו בעבירת סמים. הערעור התמקד בסופו של דבר בקשייו המיוחדים של המערער בכליאתו מאחורי סורג ובריח, על רקע התחלואה הכפולה שממנה הוא סובל (מחלת נפש והתמכרות). בעברו מספר אשפוזים פסיכיאטריים. בין היתר, נטען כי מצבו המיוחד לא מאפשר מתן טיפול הולם על-ידי שירות בתי הסוהר (להלן: שב"ס), וכן מקשה על השתלבותו בתכניות שיקומיות בתקופת הכליאה. 2. במהלך הדיון שהתקיים בפנינו ביום 23.11.2022, הערנו הערות שהתייחסו למצבו הרפואי המורכב של המערער, ובא-כוח המדינה התבקש להגיש הודעה משלימה בנושא. הודעה כאמור הוגשה ביום 14.12.2022. לטענת המדינה, שב"ס "מספק מענה וטיפול ראויים ואף הרבה למעלה מכך", ועל כן דין הערעור להידחות. 3. אנו רואים את הדברים באור שונה. אכן, אין מקום להלין על מאמציו של השב"ס בכל הנוגע לטיפול במערער, אולם, מן ההודעה שהוגשה מתברר כי ישנם קשיים מרובים במתן מענה למכלול צרכיו של המערער. ודוק: קשיים אלו היו גם לנגד עיניו של בית המשפט המחוזי, אשר מצא לנכון להדגיש במסגרת גזר הדין כי: "תשומת לב שב"ס לבקשת הנאשם להשתלב בהליך טיפולי בין כתלי בית המאסר עם דגש על רצונו להשתלב בבית כלא שיקומי". בשלב הנוכחי, ידוע כבר כי הדבר לא צלח, בשל אותה תחלואה כפולה שממנה המערער סובל. נוכח התפתחויות אלה, אנו סבורים כי יש מקום להתחשבות נוספת במעמסה המיוחדת הכרוכה בשהותו של המערער במאסר, על דרך של הפחתה של ששה חודשים מעונש המאסר בפועל שהוטל עליו. שאר רכיבי הענישה יוותרו בעינם. 4. אין צריך לומר, כי אנו מקווים ששב"ס יוסיף לעשות את המיטב עבור המערער, חרף הקשיים הנמשכים הכרוכים במצבו. 5. נוכח התמודדותו המורכבת של המערער, והקשיים הצפויים לו גם עם שחרורו מהכלא, יש מקום לכך שגורמי שב"ס יפנו את תשומת לבם של הגורמים הרלוונטיים (רשויות הרווחה במקום מגוריו או הרשות לשיקום האסיר) לצרכיו של המערער, לקראת מועד שחרורו הצפוי. 6. סוף דבר: הערעור מתקבל בחלקו כמפורט בפסקה 3 לעיל. ניתנה היום, ‏כ"ד בכסלו התשפ"ג (‏18.12.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22026110_A06.docx דר מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il