פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עפ"ס 26101-06-26

התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. שר המשפטים

התנועה למען איכות השלטון בישראל ערערה על החלטה לדחות בקשה לפסילת שופט, אך הערעור נדחה בשל התייתרות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/06/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עפ"ס — ערעור פסלות שופט.
מספר התיק 26101-06-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה פסילת שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור התנועה למען איכות השלטון בישראל ערערה על החלטה לדחות בקשה לפסילת שופט, אך הערעור נדחה בשל התייתרות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עפ"ס 26101-06-26

התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. שר המשפטים

התנועה למען איכות השלטון בישראל ערערה על החלטה לדחות בקשה לפסילת שופט, אך הערעור נדחה בשל התייתרות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

התנועה למען איכות השלטון בישראל הגישה ערעור על החלטה לדחות בקשה לפסילת שופט. בית המשפט העליון קבע כי בשל פסק דין שניתן ביום 9.6.2026 בבג"ץ 32394-10-26, הערעור הנוכחי, העוסק בהחלטה קודמת מיום 8.6.2026, אינו רלוונטי עוד. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור פסלות שופט (עפ"ס)
הרכב השופטים נעם סולברג
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • התנועה למען איכות השלטון בישראל

נתבעים

  • שר המשפטים
  • היועצת המשפטית לממשלה
  • מנהל המדפיס הממשלתי
  • הוועדה לבחירת שופטים
  • הנהלת בתי המשפט – המחלקה המשפטית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור עוסק בהחלטה לדחות בקשת המערערת לפסילת שופט.
טיעוני ההגנה
  • הערעור אינו רלוונטי עוד בשל פסק דין שניתן בבג"ץ 32394-10-26 ביום 9.6.2026.

הדגשים פרוצדורליים

  • הליך ערעור על החלטה לדחות בקשה לפסילת שופט.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
הפניות לפסקי דין אחרים
  • בג"ץ 32394-10-26

תגיות נושא

  • פסילת שופט
  • התייתרות
  • ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק עפ"ס 26101-06-26 לפני: כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג המערערת: התנועה למען איכות השלטון בישראל נגד המשיבים: 1. שר המשפטים 2. היועצת המשפטית לממשלה 3. מנהל המדפיס הממשלתי 4. הוועדה לבחירת שופטים 5. הנהלת בתי המשפט – המחלקה המשפטית ערעור לפי סעיף 77א(ג) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 בשם המערערת: עו"ד אליעד שרגא פסק-דין ביום 9.6.2026 ניתן פסק דין בבג"ץ 32394-10-26. משכך, הערעור שלפנַי, העוסק בהחלטה מיום 8.6.2026, במסגרתה דחה השופט א' שטיין את בקשת המערערת כי יפסול את עצמו מלישב לדין – אינו רלבנטי עוד, ודינו להידחות (ראו: עפ"ס 54140-01-26 קליין נ' הסיוע המשפטי (24.4.2026); מ"ח 60907-04-25 מזרחי נ' מדינת ישראל (30.3.2026)). הערעור נדחה אפוא בזאת. ניתן היום, כ"ט סיוון תשפ"ו (14 יוני 2026). נעם סולברג משנה לנשיא