פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2610/21

מדר מדר נ. יוסי צפר

ערעור על פסק דין המורה על אכיפת חוזה מכר מקרקעין לאחר שהמערערים לא השיבו הלוואה למשיב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/12/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2610/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין המורה על אכיפת חוזה מכר מקרקעין לאחר שהמערערים לא השיבו הלוואה למשיב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2610/21

מדר מדר נ. יוסי צפר

ערעור על פסק דין המורה על אכיפת חוזה מכר מקרקעין לאחר שהמערערים לא השיבו הלוואה למשיב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבע כי הסכם מכר מקרקעין שנחתם בינם לבין המשיב תקף. המשיב סייע למערערים בעבר להציל את הנכס שלהם ממכירה על ידי כונס נכסים, ובתמורה נחתמו הסכמי הלוואה ומכר. משלא הוכח כי המערערים השיבו את ההלוואה, נקבע כי הסכם המכר נכנס לתוקפו. בית המשפט העליון דחה את הערעור ואימץ את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, תוך חיוב המערערים בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדר מדר
  • מזל מאלי מדר

נתבעים

  • יוסי צפר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיב הציל את הנכס ממכירה על ידי כונס נכסים
  • נכרת הסכם הלוואה והסכם מכר
  • המערערים לא השיבו את סכום ההלוואה ולכן הסכם המכר תקף
טיעוני ההגנה
  • ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר תוקף הסכם המכר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכם הלוואה
  • הסכם מכר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 34898-04-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2610/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת ר' רונן המערערים: 1. מדר מדר 2. מזל מאלי מדר נ ג ד המשיב: יוסי צפר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ר' שמולביץ) בת"א 34898-04-16 מיום 8.2.2021 תאריך הישיבה: כ"ה בכסלו התשפ"ג (19.12.2022) בשם המערערים: עו"ד עמרי ארז בשם המשיב: עו"ד אלברט בן-פורת; עו"ד לירן מיכאל פסק-דין 1. בית המשפט המחוזי קיבל את תביעת המשיב והצהיר כי הוא זכאי לאכיפת חוזה המכר שנחתם בינו לבין המערערים לגבי הנכס הידוע כחלקה 99 בגוש 4270 ברחוב שבזי 125 בראש העין. כפי שעולה מפסק הדין, היה זה המשיב שהציל בשעתו את הנכס ממכירה על ידי כונס הנכסים, ובין הצדדים נכרת הסכם הלוואה והסכם מכר, ומשלא הוכח כי המערערים השיבו למשיב את סכום ההלוואה, הסכם המכר השתכלל ונכנס לתוקפו. על פסק הדין נסב הערעור שלפנינו. 2. לאחר שעיינו בכתבי הטענות שהניחו הצדדים לפתחנו ולאחר ששמענו טיעוני הצדדים, מצאנו לאמץ את פסק דינו של בית המשפט קמא מכוח סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. 3. אשר על כן, הערעור נדחה. המערערים ישאו בהוצאות המשיב בסך 15,000 ₪. ניתן היום, ‏כ"ח בכסלו התשפ"ג (‏22.12.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 21026100_E05.docx חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il