פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2609/02

גולדשטיין שמואל נ. בנק הפועלים בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת רשות להתגונן של המבקשים כנגד תביעת בנק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/04/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2609/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשות להתגונן — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת רשות להתגונן של המבקשים כנגד תביעת בנק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2609/02

גולדשטיין שמואל נ. בנק הפועלים בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת רשות להתגונן של המבקשים כנגד תביעת בנק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את בקשתם לקבל רשות להתגונן מפני תביעה שהגיש נגדם בנק הפועלים. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים והגיע למסקנה כי אין עילה להתערב בהחלטת הערכאה הקודמת. לפיכך, הערעור נדחה והמבקשים חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גולדשטיין שמואל
  • גולדשטיין איתן

נתבעים

  • בנק הפועלים בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 211/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 2609/02 בבית המשפט העליון רע"א 2609/02 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין המבקשים: 1. גולדשטיין שמואל 2. גולדשטיין איתן נ ג ד המשיב: בנק הפועלים בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בת"א 211/98 שניתן ביום 26.2.02 על ידי כבוד השופטת ש' דותן תאריך הישיבה: כח' בניסן התשס"ג (30.04.03) בשם המבקשים: עו"ד דוד זלצמן בשם המשיב: עו"ד יוסף מולאור פסק-דין עיינו בטענות בעלי הדין, ובאנו למסקנה שאין עילה להתערב לא בהחלטת בית המשפט המחוזי כשדחה את הבקשה של המערערים לרשות להתגונן ולא ולא בפסק דינו אשר ניתן לאחר דחיית הבקשה. הערעור נדחה. המבקשים ישאו בהוצאות המשיב בסכום של 15,000 ש"ח ומע"מ. ניתן היום, כח' בניסן תשס"ג (30.4.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ /עכב העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02026090_E08.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il