פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2608/24
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותר:
גסאן עדנאן אטרש
נ ג ד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ג בניסן התשפ"ד (1.5.2024)
בשם העותר:
בשם המשיבים:
עו"ד כאמל נטור
עו"ד מיה ציפין; עו"ד יונתן סיטון
פסק-דין
1. העותר יליד 1975, תושב ג'נין, הוחזק בעבר במעצר מנהלי שלוש פעמים, וכן הורשע ביום 10.4.2016 בעבירה של סחר בציוד מלחמתי ונגזרו עליו 24 חודשי מאסר בפועל. העותר נעצר ביום 5.11.2023 בחשד לפגיעה בביטחון האזור וכן בחשד לעבירה של חברות, פעילות ומתן שירות לארגון עוין חמאס, אולם הכחיש את כל המיוחס לו.
ביום 19.11.2023 נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו לביטחון האזור על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 19.11.2023 ועד ליום 4.5.2024 (להלן: הצו). ביום 28.11.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו תוך שקיצר אותו קיצור לא מהותי כך שיעמוד בתוקף עד ליום 19.3.2024; וביום 9.1.2024 קיבל בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורה של התביעה הצבאית ודחה את ערעורו העותר, כך שהצו יעמוד בתוקף עד ליום 4.5.2024 כפי שהורה המפקד הצבאי.
על כך נסבה העתירה דנן.
2. עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים), היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הרב הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. המשיב הצהיר כי בדעתו להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של שישה חודשים.
3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "פעיל חמאס; ופעילותו מהווה איום לביטחון האזור". לא מצאנו כי ניתן להרחיב את הפרפרזה מעבר לכך.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ג בניסן התשפ"ד (1.5.2024).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
24026080_E02.docx סח
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il