פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2608/17

מדינת ישראל נ. פלוני

ערעור המדינה על גזר דין בעבירות מין, אשר נדחה בעקבות הליך שיקומי מוצלח של המשיב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/03/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2608/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על גזר דין בעבירות מין, אשר נדחה בעקבות הליך שיקומי מוצלח של המשיב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2608/17

מדינת ישראל נ. פלוני

ערעור המדינה על גזר דין בעבירות מין, אשר נדחה בעקבות הליך שיקומי מוצלח של המשיב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המדינה הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניינו של נאשם שהורשע בעבירות מין ונידון לשש שנות מאסר. במהלך הדיון בערעור, ולאחר שהמשיב חזר בו מערעורו, הוגשו תסקירים משירות המבחן שהצביעו על הליך שיקומי משמעותי ומוצלח שעבר המשיב, כולל לקיחת אחריות מלאה וסיום תהליך טיפולי. לאור התקדמותו של המשיב בשיקום, הודיעה המדינה כי היא אינה עומדת עוד על ערעורה. בית המשפט העליון קיבל את עמדת הצדדים והורה על דחיית הערעור.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים נ' הנדל, מ' מזוז, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • הודעה על אי-עמידה על הערעור לאור נסיבות השיקום
טיעוני ההגנה
  • חזרה מערעור המשיב על הכרעת הדין

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן המעיד על הליך שיקומי מוצלח

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 58018-07-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2608/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט י' אלרון המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 5.2.2017 בתפ"ח 58018-07-15 תאריך הישיבה: כ"ז באדר התש"ף (23.03.2020) בשם המערערת: עו"ד שרית חתוקה בשם המשיב: עו"ד ניק קאופמן בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ס ברכה וייס פסק-דין המדינה והמשיב – הוא הנאשם – הגישו שניהם ערעורים על פסק דינו של בית משפט קמא. עסקינן בהרשעה של המערער בעבירות מין לאחר שמיעת ראיות, וגזר דין שכלל עונש מאסר בפועל לתקופה של שש שנים. לאחר שמיעת טיעונים בדיון הראשון, ובעקבות הערותינו, חזר בו המשיב מערעורו והעניין נדחה לשם קבלת תסקיר. קיבלנו מספר תסקירים. המשותף להם הוא שהמערער צועד בדרך השיקום ומשתף פעולה עם שירות המבחן. כדברי שירות המבחן, המערער עובר דרך טובה והשיקום מתקדם היטב כשנתיים. הוא לוקח אחריות מלאה ומבין את הסיכונים שלפניו. למעשה, הוא סיים את התהליך הטיפולי. על רקע זה הודיע בא-כוח המדינה כי בנסיבות העניין אין המדינה עומדת על ערעורה. בנסיבות אלה דין הערעור להידחות. יש לקוות כי המערער ייטיב להמשיך בדרך השיקום, לטובתו ולטובת החברה. ניתן היום, כ"ז באדר התש"ף (23.3.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 17026080_Z12.docx רג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il