פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2608/09

עמר אבו קרנאת נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש מאסר של 18 חודשים שנגזר עליו בגין עבירות של נהיגה בסיכון חיי אדם, נהיגה ללא רישיון וקבלת נכסים גנובים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/07/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2608/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש מאסר של 18 חודשים שנגזר עליו בגין עבירות של נהיגה בסיכון חיי אדם, נהיגה ללא רישיון וקבלת נכסים גנובים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2608/09

עמר אבו קרנאת נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש מאסר של 18 חודשים שנגזר עליו בגין עבירות של נהיגה בסיכון חיי אדם, נהיגה ללא רישיון וקבלת נכסים גנובים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, צעיר כבן 22, הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של נהיגה בסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, נהיגה ללא רישיון וקבלת נכסים גנובים, ונגזרו עליו 18 חודשי מאסר. המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו, תוך שהוא מדגיש את גילו הצעיר, את עברו הנקי מעבירות פליליות ואת תהליך השיקום החיובי שעבר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש שנגזר עליו במסגרת הסדר הטיעון הוא סביר ואף מקל ביחס לחומרת העבירות שביצע, וכי אין עילה להתערב בו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' פרוקצ'יה, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמר אבו קרנאת

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר תואם את הסדר הטיעון ואת חומרת העבירות של נהיגה בסיכון חיי אדם.
טיעוני ההגנה
  • המערער צעיר נורמטיבי שעתידו לפניו.
  • הרשעותיו הקודמות הן בעבירות תעבורה בלבד.
  • המערער החל בתהליך שיקום חיובי עוד בטרם נשלח למאסר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40140/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • נהיגה בסיכון חיי אדם
  • ערעור פלילי
  • גזר דין
  • הסדר טיעון

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
18
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2608/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2608/09 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט ח' מלצר המערער: עמר אבו קרנאת נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עועור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 5.3.2009, בתיק פ 40140/08 תאריך הישיבה: כ"ח בתמוז התשס"ט (20.07.09) בשם המערער: בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ד יעקב גבאי גב' ברכה וייס בשם המשיבה: עו"ד שאול כהן פסק-דין הנשיאה ד' ביניש: המערער צעיר כבן 22 מרצה עונש מאסר של 18 חודשים שנגזר עליו בגין נהיגה תוך סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, נהיגה ללא רישיון וכן קבלת נכסים שהושגו בפשע. האירוע היה לפני כשנה ובעת שהסיע את חברו שפרץ לבית והוציא מתוכו מצלמה. המערער אשר ברכבו היה הרכוש הגנוב נהג ללא רישיון נהיגה כיוון שזה פקע, וכשנדרש לעצור על ידי המשטרה פתח בנהיגת מנוסה, נמלט ולא שעה לסימני המשטרה שקראה לו באמצעות הניידת המשטרתית לעצור. בנהיגתו חצה במהירות ארבעה רמזורים באור אדום ורק היתקלותו ברמזור המיועד להולכי רגל בפנייתו שמאלה בכביש, גרמה לעצירת הרכב ולמעצרו. סנגורו טען בפנינו כי מדובר בצעיר נורמטיבי שעתידו לפניו, הרשעותיו הקודמות הן בעבירות תעבורה בלבד. גם מתסקיר שירות המבחן עולה כי עוד בטרם נשלח למאסר בהיותו משוחרר בערובה החל בתהליך שנועד להעלותו על מסלול חיובי. הרשעתו של המערער היתה במסגרת הסדר טיעון לפיו סוכם כי אם התסקיר בעניינו יהיה חיובי תסתפק התביעה בבקשת מאסר ל- 18 חודשים והסנגור יכול היה לטעון לעונש קל יותר באופן חופשי. העונש שנגזר על המערער נותר במסגרת הרף העליון של הסדר הטיעון, והוא עונש קל יותר מהענישה שגוזרים בתי המשפט בשל נהיגה תוך סיכון חיי אדם. עונש זה הביא בחשבון את ההודיה ואת המאמצים שעשה המערער לשיקום ושיפור דרכיו. בתסקיר המבחן האחרון תוארו התהליכים החיוביים שהמערער מקיים בכלא ואין ספק כי ראוי שתהליכים אלה ימשכו בתקופת מאסרו. לא ראינו, אפוא, עילה להקל בעונשו של מערער מכל הטעמים שמנינו. לפיכך הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ח בתמוז התשס"ט (20.7.2009), במעמד הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09026080_N01.doc אב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il