פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 26065-02-26

מנדר אלאקרע נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/03/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 26065-02-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 26065-02-26

מנדר אלאקרע נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה על ידי מנדר אלאקרע, הכלוא במעצר מינהלי מאז אפריל 2024, נגד צו המעצר המינהלי הרביעי שלו, שנועד לתקוף בין אוקטובר 2025 למרץ 2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר פעיל חמאס, מעורב באמל"ח, בעל קשרים לפעילים צבאיים, והמשך שהותו מהווה סכנה ביטחונית. בית המשפט בחן חומר מודיעיני סודי בהסכמת העותר והגיע למסקנה כי הוא מבסס את טענות הביטחון, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. עם זאת, לאור משך המעצר הממושך, בית המשפט קרא לגורמי הביטחון לשקול בכובד ראש הארכת מעצר נוספת. בסופו של דבר, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנדר אלאקרע

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס
  • לעותר עיסוק באמל"ח
  • לעותר קשרים לפעילים צבאיים
  • המשך המצאותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני המבסס את טענות גורמי הביטחון

הדגשים פרוצדורליים

  • בחינת חומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר
  • שאלת הבהרה לגורמי הביטחון

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • חמאס
  • ביטחון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 26065-02-26 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר העותר: מנדר אלאקרע נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד דניאל רגב פסק-דין העותר, יליד שנת 1970, תושב קלקיליה, עצור במעצר מינהלי מיום 17.4.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 1.10.2025 ועד ליום 31.3.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר פעיל חמאס; לעותר עיסוק באמל"ח; לעותר קשרים לפעילים צבאיים; והמשך המצאותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לצד האמור, בהינתן פרק הזמן הממושך שהעותר מצוי במעצר מינהלי, חזקה על גורמי הביטחון כי ישקלו בכובד ראש את האפשרות להאריך את מעצרו המינהלי של העותר מעבר לפרק הזמן הנוסף. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ב ניסן תשפ"ו (30 מרץ 2026). יצחק עמית נשיא עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט