בג"ץ 26065-02-26
מעצר מינהלי

מנדר אלאקרע נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מנדר אלאקרע, תושב קלקיליה ויליד 1970, עתר נגד צו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגדו, שתוקפו מיום 1.10.2025 עד 31.3.2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר פעיל חמאס, עוסק באמל"ח, בעל קשרים לפעילים צבאיים, והמשך הימצאותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר הסודי והעביר שאלת הבהרה, הגיע למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את טענות גורמי הביטחון וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי על גורמי הביטחון לשקול בכובד ראש את האפשרות להאריך את מעצרו המינהלי של העותר מעבר לפרק הזמן הנוסף, לאור משך המעצר הממושך. העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • מנדר אלאקרע

נתבעים

-
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר פעיל חמאס.
  • לעותר עיסוק באמל"ח.
  • לעותר קשרים לפעילים צבאיים.
  • המשך המצאותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את טענות גורמי הביטחון.

הדגשים פרוצדורליים

-
  • העתירה היא למתן צו על תנאי.
  • נעשה שימוש בחומר סודי.
  • הועברה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • חמאס
  • ביטחון אזורי

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 26065-02-26 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר העותר: מנדר אלאקרע נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד דניאל רגב פסק-דין העותר, יליד שנת 1970, תושב קלקיליה, עצור במעצר מינהלי מיום 17.4.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 1.10.2025 ועד ליום 31.3.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר פעיל חמאס; לעותר עיסוק באמל"ח; לעותר קשרים לפעילים צבאיים; והמשך המצאותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לצד האמור, בהינתן פרק הזמן הממושך שהעותר מצוי במעצר מינהלי, חזקה על גורמי הביטחון כי ישקלו בכובד ראש את האפשרות להאריך את מעצרו המינהלי של העותר מעבר לפרק הזמן הנוסף. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ב ניסן תשפ"ו (30 מרץ 2026). יצחק עמית נשיא עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט