פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2606/09

ד"ר שרית עוקד נ. ראש ממשלת ישראל

עתירה נגד החלטות תכנוניות ורישוי מכרות, אשר נמחקה בשל קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 26/10/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2606/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה ומכרות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות תכנוניות ורישוי מכרות, אשר נמחקה בשל קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2606/09

ד"ר שרית עוקד נ. ראש ממשלת ישראל

עתירה נגד החלטות תכנוניות ורישוי מכרות, אשר נמחקה בשל קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד רשויות המדינה וגורמים נוספים בנוגע להליכי תכנון ובנייה, מכרזים ורישוי מכרות. במהלך הדיון, בית המשפט הבהיר לעותרים כי עומד לרשותם סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים, שכן מדובר בנושאים המצויים בסמכותו העניינית של בית משפט זה. בעקבות המלצת השופטים, הסכימו העותרים למחוק את העתירה תוך שמירת זכותם להגיש את טענותיהם לערכאה המתאימה. הצדדים הסכימו כי תקופת ניהול העתירה בבג"ץ לא תיחשב לצורך טענות שיהוי בערכאה הבאה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, ח' מלצר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ד"ר שרית עוקד
  • מר יעקב לקס
  • מר אליעזר בר שדה
  • מר מוסא אבו עיאדה
  • גב נירה רובין
  • גב' גיתה סופר
  • מר יואב קורצברג ו-269 עותרים אחרים

נתבעים

  • ראש ממשלת ישראל
  • ממשלת ישראל
  • שר הפנים
  • שר הבריאות
  • השר להגנת הסביבה
  • שר התשתיות הלאומיות
  • הממונה על המכרות במשרד התשתיות הלאומיות
  • מנהל מקרקעי ישראל
  • הועדה המחוזית לתכנון ובניה
  • ראש עיריית ערד
  • עיריית ערד
  • רותם אמפרט

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות בענייני תכנון ובנייה
  • טענות בענייני מכרזים
  • טענות בדבר בטלות היתרים ורישיונות שניתנו מכוח פקודת המכרות
טיעוני ההגנה
  • קיומו של סעד חלופי בערכאות אחרות
  • טענה כי העתירה מוקדמת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2606/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2606/09 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. ד"ר שרית עוקד 2. מר יעקב לקס 3. מר אליעזר בר שדה 4. מר מוסא אבו עיאדה 5. גב נירה רובין 6. גב' גיתה סופר 7. מר יואב קורצברג ו-269 עותרים אחרים נ ג ד המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל 2. ממשלת ישראל 3. שר הפנים 4. שר הבריאות 5. השר להגנת הסביבה 6. שר התשתיות הלאומיות 7. הממונה על המכרות במשרד התשתיות הלאומיות 8. מנהל מקרקעי ישראל 9. הועדה המחוזית לתכנון ובניה 10. ראש עיריית ערד 11. עיריית ערד 12. רותם אמפרט עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים תאריך הישיבה: ח' בחשון התש"ע (26.10.2009) בשם העותרים: עו"ד אפי מיכאלי בשם המשיבים 1-9: עו"ד אורי קידר בשם משיבים 10-11: עו"ד חיים שרמן בשם משיבה 12: עו"ד אילן שביט; עו"ד רוית ברעם-מזוז פסק-דין 1. הבענו דעתנו בפני הצדדים כי בכל העניינים שבעתירה זו יש לעותרים סעד חלופי: כך בענייני התכנון והבניה; כך בענייני מכרזים; וכך בעניין הטענה שהיתרים או רישיונות שניתנו מכוח הסמכויות שבפקודת המכרות בטלים הם על כל הנובע מכך. טענה אחרונה זו טפלה לטענות העותרים בענייני תכנון ובנייה ובענייני חובת המכרז. 2. בעקבות הצעתנו וייעוצנו חזר בו בא כוח העותרים מן העתירה תוך שמירת זכותו להעלות את כל טענותיו בפני בית המשפט לעניינים מינהלים. גם המשיבים שומרים על כל טענותיהם לרבות הטענה כי מדובר בעתירה מוקדמת. הוסכם על הצדדים כולם כי לא תיטען טענת שיהוי לגבי התקופה בה היתה עתירה זו תלויה ועומדת. 3. בכפוף לאמור נמחקת העתירה ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏‏‏‏ח' חשון, תש"ע (26.10.2009). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09026060_C09.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il