פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2601/10

אליהו כלפה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת תקיפה הגורמת חבלה ממשית בצוותא.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/09/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2601/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת תקיפה הגורמת חבלה ממשית בצוותא.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2601/10

אליהו כלפה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת תקיפה הגורמת חבלה ממשית בצוותא.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת תקיפה הגורמת חבלה ממשית, לאחר שתקף יחד עם אחיו מתלונן שעבד במושב עלמה. התקיפה כללה סטירות, השלכת אבנים וגרימת חבלות קשות למתלונן. המערער נידון ל-12 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלונן. בערעורו טען המערער כי העונש חמור מדי בהשוואה לחלקו בפרשה וכי לא ניתן משקל מספיק להודאתו ולתסקיר שירות המבחן. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המערער פעל בצוותא חדא באלימות חריגה וכי העונש שנגזר עליו ראוי בנסיבות העניין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליהו כלפה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער חבר לאחיו ותקף את המתלונן בצוותא חדא.
  • התנהגות המערער מהווה ביטוי לנגע האלימות בחברה.
  • העונש שנגזר ראוי ואף היה מקום להחמירו.
טיעוני ההגנה
  • לא נעשתה אבחנה מספקת בין חלקו של המערער לחלקו של אחיו.
  • החבלה החמורה נגרמה על ידי האח ולא על ידי המערער.
  • חלקו של המערער בפרשה היה קטן.
  • לא ניתן משקל מספיק להודאת המערער ולתסקיר שירות המבחן.
מחלוקות עובדתיות
  • מידת האחריות והחלק היחסי של המערער לעומת אחיו בתקיפה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 139/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • אלימות
  • תקיפה
  • חבלה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2601/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2601/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר המערער: אליהו כלפה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 25.3.10, בת.פ. 139/09, שניתן על ידי השופט תאופיק כתילי תאריך הישיבה: כ"ז באלול התש"ע (06.09.10) בשם המערער: עו"ד בכר יאסין בשם המשיבה: בשם שירות המבחן למבוגרים עו"ד מיטל בוכמן-שינדל הגב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בשעת בוקר של אחד מימיו של חודש יולי 2009, הגיע מיקי שלג (להלן: המתלונן) לבצע עבודות עפר במושב עלמה עבור אחד - אריה עזרא. בין המערער ואחיו, אבי כליפה (להלן: אבי), לאריה עזרא נתגלעה מחלוקת באשר לביצוע העבודה, ובשלב כלשהו הפתיע אבי מאחור את המתלונן שנהג בטרקטור וסטר לו על פניו בחוזקה, וכתוצאה מכך איבד המתלונן את השליטה על הרכב. אולם, בכך לא הסתיימה התקיפה, הואיל ואבי השליך אבן לעבר פניו של המתלונן וגרם לו חבלה חמורה, ומשהוסיפו הוא והמערער להשליך אבנים לעבר קורבנם, הוא איבד את הכרתו. בהמשך התברר כי חלק משיניו של המתלונן נפגעו ואחדות נעקרו, ואף התעורר חשש כי נגרם לו שבר בעצם הלסת התחתונה. כמו כן, נחבל המתלונן בגבו, ושמשתו האחורית של הטרקטור נופצה. המערער הודה בכל אלה, ובעקבות כך הורשע בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית, לפי סעיף 380 בנסיבות סעיף 382(א) לחוק העונשין. בהמשך, נדון המערער ל-12 חודשי מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי, קנס בסך 3000 ש"ח והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 10,000 ש"ח. המערער מבקש כי נקל בעונשו מטעמים אלה: לא נעשתה אבחנה בינו לאחיו שהורשע בעבירה של חבלה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 333 בנסיבות סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין; החבלה החמורה בפניו של המתלונן נגרמה מידיו של אבי; חלקו של המערער בפרשה קטן; לא ניתן משקל להודאת המערער שקיצרה את ההליכים וגלומה בה חרטה, וכן לאמור בתסקירו של שרות המבחן. לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. המערער חבר לאחיו ובצוותא חדא הם תקפו את קורבנם עד שהותירו אותו מוטל חסר הכרה וחבול בצורה קשה. זהו ביטוי נוסף לנגע האלימות שפשה בחברה הישראלית, ומפניו אנו מתריעים מזה מספר שנים. המערער נטל את החוק לידיו, ותוך הפגנת אלימות חריגה בחומרתה שיתף פעולה עם אחיו כדי לפגוע במתלונן. התנהגות זו היתה ראויה לתגובה עונשית קשה, ואפשר אף חמורה מזו שיושמה הפעם. נוכח האמור, הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בנצרת, ביום כ"ה בתשרי התשע"א (3.10.2010), עד לשעה 10:00. ניתן היום, כ"ז באלול התש"ע (06.09.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10026010_O05.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il