פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 260/03

עופר קרן נ. מועצת רואי חשבון

העותר ביקש לבטל שאלה בבחינת מועצת רואי החשבון בטענה שלא נכללה בחומר הלימוד, ובכך להביא למעברו בבחינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 260/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בחינות הסמכה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל שאלה בבחינת מועצת רואי החשבון בטענה שלא נכללה בחומר הלימוד, ובכך להביא למעברו בבחינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 260/03

עופר קרן נ. מועצת רואי חשבון

העותר ביקש לבטל שאלה בבחינת מועצת רואי החשבון בטענה שלא נכללה בחומר הלימוד, ובכך להביא למעברו בבחינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, שנכשל בבחינת מועצת רואי החשבון, עתר לבג"ץ בבקשה לבטל שאלה ספציפית בבחינה. לטענתו, השאלה לא הייתה כלולה בחומר הלימוד הנדרש, וביטולה היה מאפשר לו לעבור את הבחינה. בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי נושאים מסוג זה נתונים לשיקול דעתן המקצועי והרחב של הרשויות המוסמכות, ואין עילה להתערבות שיפוטית בהחלטות אלו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עופר קרן

נתבעים

  • מועצת רואי חשבון
  • ועדת הבחינות של מועצת רואי חשבון
  • שר המשפטים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • שאלה מסוימת בבחינה נכללה שלא כדין כיוון שלא הופיעה בחומר הלימוד הנדרש
  • ביטול השאלה יוביל לכך שהעותר יעבור את הבחינה

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"צ 2346/96 בוכבזה (בוקובזה) נ' לשכת עורכי הדין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 260/03 בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-המשפט הגבוה לצדק בג"ץ 260/03 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי העותר: עופר קרן נ ג ד המשיבים: 1. מועצת רואי חשבון 2. ועדת הבחינות של מועצת רואי חשבון 3. שר המשפטים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת ד' דורנר: העותר נכשל בבחינת מועצת רואי-החשבון שהתקיימה ביום 18.12.01, ואף ערעור שהגיש לא סייע בידו לקבלת הציון הדרוש למעבר הבחינה בהצלחה. בגדרי העתירה שבפנינו הוא טוען, כי שאלה מסוימת – שבה טעה העותר ובשל כך נמנע ממנו להשיג את הציון הדרוש – נכללה בבחינה שלא-כדין, שכן לא צוינה בחומר הלימוד הנדרש. אשר-על-כן מבקש העותר כי יוצהר, כי השאלה האמורה בטלה ומשכך, עבר הוא את הבחינה בהצלחה. נושאים כגון דא הם עניין שבשיקול דעתן הרחב של המשיבות, ואין בעובדות שציין העותר כדי להקים עילה להתערבותנו בשיקול דעת זה. ראו בג"צ 2346/96 בוכבזה (בוקובזה) נ' לשכת עורכי הדין (לא פורסם, ניתן ביום 8.5.96). אשר-על-כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ו בשבט תשס"ג (29.1.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03002600_L02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il