עדהגן נ. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

החלטה בתיק ע"א 26/16 בבית המשפט העליון ע"א 26/16 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המערערות: 1. עדהגן 2. עדהגן בע"מ 3. ע.מ.ק הנדסה בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ 2. בנק דיסקונט לישראל בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 18.11.2015 ב- תצ 563-07-14 שניתן ע"י כבוד השופט ר' כהן תאריך הישיבה: ט' בניסן התשע"ו (17.4.2016) בשם המערערות: עו"ד אביב גיטלמן; עו"ד גלית מרציאנו-מלכה בשם המשיבים: עו"ד פנינה מור-גלוזמן פסק דין בהינתן העובדה שהיתה פניה מוקדמת מצד המערערות לבנקים המשיבים, והעובדה שחרף האמור לא נמסר המידע הרלוונטי שאילו גולה מראש נראה שהיה בו כדי לחסוך את ההליך כולו, וזה נחשף במלואו רק עם הגשת תגובת הבנקים המשיבים לבקשת האישור – סברתי כי מן הראוי ליתן לדברים ביטוי בגמול ושכר טרחה מסוימים תוך לקיחה בחשבון של הוצאות המומחה שהצדדים נשאו בתשלומן, אם כי לא בסכומים שהציעו הצדדים בבקשת ההסתלקות שהגישו. משהבעתי דעתי בפני הצדדים, הסכימו כי בית המשפט יכריע בעניין זה מתוקף סמכותו לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1974. משכך, אני קובעת כי ישולם גמול למערערות 1 ו-2 מצד אחד, ולמערערת 3 מצד שני, בסך 10,000 ש"ח כל אחד, כפי שהסכימו הצדדים. אשר לשכר הטרחה, שכפי שהבהירו באי-כוח המערערות כולל גם את הוצאות המומחה, ישולם לבא-כוח המערערות 1 ו-2 מצד אחד, ולבא-כוח המערערת 3 מצד שני סך של 50,000 ש"ח כל אחד, בצירוף מע"מ כדין. הסכומים ישולמו על ידי המשיבות 1 ו-2, לפי העניין. ניתן היום, ‏ט' בניסן התשע"ו (‏17.4.2016). ש ו פ ט ת העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16000260_G03.doc זפ