פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2599/24

הצלחה-לקידום חברה הוגנת נ. שר המשפטים

עתירה לביטול מינוי חברי הנהלת קרן, אשר לטענת העותרת בוצע בניגוד לחוק.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 19/05/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2599/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי הנהלה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול מינוי חברי הנהלת קרן, אשר לטענת העותרת בוצע בניגוד לחוק.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2599/24

הצלחה-לקידום חברה הוגנת נ. שר המשפטים

עתירה לביטול מינוי חברי הנהלת קרן, אשר לטענת העותרת בוצע בניגוד לחוק.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, "הצלחה-לקידום חברה הוגנת", עתרה לבג"ץ בטענה כי מינוי חברי הנהלת קרן מסוימת נעשה בניגוד לחוק. במהלך הדיון, הודיעה העותרת כי הסעדים שביקשה התייתרו, ככל הנראה בשל השלמת המינויים עוד לפני הגשת העתירה. לאור התייתרות העילה, העתירה נמחקה. בית המשפט קבע כי לאור השלמת המינויים עוד טרם הגשת העתירה, לא מצא לנכון לפסוק הוצאות משפט לטובת מי מהצדדים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הצלחה-לקידום חברה הוגנת

נתבעים

  • שר המשפטים
  • משרד המשפטים
  • היועצת המשפטית לממשלה

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נמחקה עקב התייתרות הסעד.

תגיות נושא

  • מינוי נושאי משרה
  • התייתרות עילה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2599/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט א' שטיין העותרת: הצלחה-לקידום חברה הוגנת נ ג ד המשיבים: 1. שר המשפטים 2. משרד המשפטים 3. היועצת המשפטית לממשלה עתירה למתן צו על תנאי; הודעת עדכון ובקשה לפסיקת הוצאות; תגובת המשיבים לבקשה לפסיקת הוצאות בשם העותרת: עו"ד ד"ר שי נ. לביא; עו"ד נועה מלצר; עו"ד אלעד מן בשם המשיבים: עו"ד יונתן נד"ב פסק-דין נוכח הודעת העותרת מיום 3.5.2024 כי הסעדים המבוקשים בעתירה התייתרו, העתירה מיצתה עצמה והיא נמחקת בזאת. כתב המינוי של חברי הנהלת הקרן נחתם עובר להגשת העתירה (הגם שבעת הגשתה דבר המינוי טרם פורסם ברשומות והעותרת לא יכולה הייתה לדעת על השלמת המינויים), כך שהנושא קודם והמינויים הושלמו עוד טרם הגשת העתירה. משכך, לא מצאנו לפסוק הוצאות. אגרה תושב בהתאם לתקנות. ניתן היום, ‏י"א באייר התשפ"ד (‏19.5.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 24025990_E03.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il