פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 2599/10

אלינור אלון נ. יעקב נגר

ערעור ובקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פשיטת רגל וחלוקת כספים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 23/10/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 2599/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור ובקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פשיטת רגל וחלוקת כספים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 2599/10

אלינור אלון נ. יעקב נגר

ערעור ובקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פשיטת רגל וחלוקת כספים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור ובבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי במסגרת הליכי פשיטת רגל. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור. בנוגע לערעור האזרחי, הצדדים הגיעו להסדר פשרה שקיבל תוקף של פסק דין. לפי ההסדר, עו"ד גרינברג נדרש להעביר סכום כספי למשפחת אלון, ואילו המשיב (נגר) נדרש לשלם סכום לעו"ד גרינברג. נקבע כי אם נגר לא יעמוד בתשלום, יוחזר על כנו צו כינוס הנכסים נגדו, וצווי ההקפאה על נכסיו יישארו בתוקף, בעוד שצו עיכוב היציאה מהארץ בוטל.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' חיות, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד זהר גרינברג
  • אלינור אלון
  • אריה אלון

נתבעים

  • יעקב נגר
  • כונס הנכסים הרשמי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 3080/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו
  • ע"א 7016/10

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העברת סכום של 254,300 ש"ח בצירוף פירות למשיבים 2-3
  • תשלום סך של 255,000 ש"ח על ידי המשיב 1
  • החזרת צו כינוס נכסים במקרה של אי תשלום
  • ביטול צו עיכוב יציאה מהארץ למשיב 1

סכום הפיצוי

255000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 2599/10 בבית המשפט העליון ע"א 7016/10 רע"א 2599/10 בפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המערער ב- ע"א 7016/10 והמשיב 2 ברע"א 2599/10: עו"ד זהר גרינברג נ ג ד המשיב 1 בע"א 7016/10 וברע"א 2599/10: 1. יעקב נגר המשיבים 2-3 בע"א 7016/10 והמבקשים ברע"א 2599/10: 2. אלינור אלון 3. אריה אלון המשיב 4 ב- ע"א 7016/10 והמשיב 3 ברע"א 2599/10: 4. כונס הנכסים הרשמי ערעור ובקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 21.3.2010, בתיק פש"ר 3080/06, שניתנה על ידי כבוד השופט י' שפירא תאריך הישיבה: י"ב בתשרי התשע"ב (10.10.11) בשם המערער ב- ע"א 7016/10 והמשיב 2 ברע"א 2599/10: בעצמו בשם המשיב 1 בע"א וברע"א 2599/10 עו"ד אלישע גרינפלד בשם המשיבים 2-3 בע"א 7016/10 והמבקשים ברע"א 2599/10: בעצמם בשם המשיב 4 בע"א 7016/11 והמשיב 3 ברע"א 2599/11 : עו"ד טובה פריש פסק-דין 1. לא מצאנו כי הבקשה ברע"א 2599/10 מצדיקה מתן רשות ערעור והיא נדחית. 2. בערעור אזרחי 7016/10 הושג הסדר כדלקמן: א. עורך-דין זוהר גרינברג יעביר למשיבים 2 ו-3 ה"ה אלון לא יאוחר מיום 2.11.2011 את הסכום של 254,300 ש"ח, שהועבר לידיו מאת המשיב 4 ביום 19.10.2010, בצירוף הפירות שנצברו עליו מאז ולאורך התקופה שבה היה סכום זה מופקד בפקדון נושא פירות ובניכוי כל חיוב במס שיחול על הפקדון כאמור. ב. המשיב 1 (נגר) ישלם לעורך-דין גרינברג סכום של 255,000 ש"ח וזאת לא יאוחר מיום 1.4.2012. היה והסכום האמור לא ישולם על-ידי המשיב 1 במלואו ובמועדו ישוב על כנו צו כינוס הנכסים שהוצא נגד המשיב 1 בבית המשפט המחוזי בירושלים בפש"ר 3080/06, לעניין חוב זה בלבד. על מנת להבטיח את גבייתו של הסכום האמור, יעמדו בעינם בשלב זה כל צווי ההקפאה על נכסי המשיב 1 שהוצאו במסגרת תיק הפש"ר הנ"ל. אולם, צו עיכוב היציאה מהארץ שהוצא נגד המשיב 1 באותו תיק מבוטל. 3. אין צו להוצאות. העירבונות שהפקידו המבקשים ברע"א 2599/10 ושהפקיד עו"ד גרינברג בע"א 7016/10, להבטחת ההוצאות בהליכים אלה, יוחזרו לידיהם. 4. טרם שחרור פסק-דין זה נתקבלה היום בקשה מטעם המשיבים 2 ו-3 לעיכוב שחרור פסק-הדין ולהוספת ראיות ונתונים. עיינו בבקשה ובנימוקיה ולא מצאנו כי היא מצדיקה עיכוב שחרורו של פסק-הדין או היעתרות להוספת הראיות הנזכרות בבקשה. בקשה זו נדחית, אפוא. ניתן היום, כ"ה בתשרי התשע"ב (23.10.2011). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10025990_V16.docנ.ב. מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il