פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2599/01

עאמר פאהום נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופט שלום לפסול את עצמו לאחר מתן גזר הדין בשל העובדה שאחיו של הנאשם משמש כמתמחה בבית המשפט.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 15/04/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2599/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת שופט שלום לפסול את עצמו לאחר מתן גזר הדין בשל העובדה שאחיו של הנאשם משמש כמתמחה בבית המשפט.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2599/01

עאמר פאהום נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופט שלום לפסול את עצמו לאחר מתן גזר הדין בשל העובדה שאחיו של הנאשם משמש כמתמחה בבית המשפט.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

שופט בית משפט השלום בנצרת גזר את דינו של המערער, ולאחר מכן החליט לפסול את עצמו מלדון בתיק לאחר שנודע לו כי אחיו של הנאשם משמש כמתמחה בבית המשפט. הנאשם ערער על החלטת הפסילה לבית המשפט העליון. הנשיא אהרן ברק קבע כי אין עילה לפסילה עצמית במקרה זה, שכן המתמחה אינו עובד אצל השופט שנתן את גזר הדין, ואין בכך כדי להשפיע על אי-תלותו של השופט. הערעור התקבל, החלטת הפסילה בוטלה, וגזר הדין המקורי נותר על כנו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עאמר ואיל פאהום

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה הסכימה לקבלת הערעור וביטול החלטת הפסילה.
טיעוני ההגנה
  • המערער ביקש לבטל את החלטת הפסילה העצמית של השופט.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיומו של אח הנאשם כמתמחה בבית המשפט מהווה עילה לפסילת שופט שאינו השופט אצלו מתמחה האח.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 3608/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בנצרת

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • אתיקה שיפוטית
  • סדר דין פלילי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החלטת השופט לפסול את עצמו
  • השבת גזר הדין המקורי על כנו

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2599/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: עאמר ואיל פאהום נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בנצרת מיום 28.3.2001 בת.פ. 3608/00 שניתנה על ידי כבוד השופט ג' אזולאי תאריך הישיבה: כ"ב בניסן התשס"א (15.4.2001) בשם המערער: עו"ד עדנאן חליחל בשם המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן פסק-דין לאחר שנגזר דינו של המערער הודיע השופט כי הוא מבטל את גזר הדין ופוסל עצמו מלהמשיך ולדון בתיק שלפניו. כל זאת, מפני שנודע לו לאחר גזר הדין, כי אחיו של המערער משמש כמתמחה לאחד משופטיו של בית משפט השלום. כנגד החלטה זו הוגש הערעור שבפני. בהסכמת המדינה, הנני מקבל הערעור. לא היה כל יסוד לפסילתו העצמית של השופט. העובדה שאחיו של הנאשם הוא מתמחה בבית המשפט - ולא מתמחה של השופט שגזר את הדין - אין בה כשלעצמה כדי להביא לפסילתו של כל שופט באותו בית משפט. הערעור מתקבל, החלטתו של בית המשפט לבטל את גזר הדין תתבטל, וגזר הדין יעמוד בעינו. ניתן היום, כ"ב בניסן התשס"א (15.4.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 01025990.A02 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444