פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2598/02

טופז לילךטובה ואח' נ. בית הדין הרבני הגדול

העותרת ביקשה התערבות בג"ץ בהחלטות בתי הדין הרבניים בענייני משמורת ילדים, סדרי ראייה וניהול הליכי גירושין.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 30/04/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2598/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בתי הדין הרבניים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה התערבות בג"ץ בהחלטות בתי הדין הרבניים בענייני משמורת ילדים, סדרי ראייה וניהול הליכי גירושין.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2598/02

טופז לילךטובה ואח' נ. בית הדין הרבני הגדול

העותרת ביקשה התערבות בג"ץ בהחלטות בתי הדין הרבניים בענייני משמורת ילדים, סדרי ראייה וניהול הליכי גירושין.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת פנתה לבג"ץ בבקשה להתערב בהחלטות של בתי הדין הרבניים בנוגע לסכסוך משפחתי, הכולל סדרי ראייה של ילדיה וניהול הליכי הגירושין. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בתי הדין הדתיים. התערבותו של בג"ץ שמורה למקרים חריגים בלבד, כגון חריגה מסמכות או פגיעה בעקרונות הצדק הטבעי, תנאים שלא התקיימו במקרה זה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' פרוקצ'יה, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טופז לילך טובה
  • בן נעים בר סידי

נתבעים

  • בית הדין הרבני הגדול
  • בית הדין הרבני האיזורי פ"ת
  • טופז גיל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה להורות לבתי הדין לפעול לעריכת גירושין ללא התמהמהות
  • בקשה לאפשר לעותרת להגיש תגובות לבקשות המוגשות נגדה
  • בקשה להורות לבתי הדין לתת החלטות בערעורים שהוגשו
  • בקשה להימנע משינויים בסדרי הראייה והלינה עד לקבלת המלצות פקיד סעד
טיעוני ההגנה
  • העדר עילה להתערבות בג"ץ בהחלטות בתי הדין הדתיים

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 5182/93 לוי נ' בית הדין האזורי רחובות
  • בג"ץ 1842/92 בלויגרונד נ' בית הדין הרבני הגדול
  • בג"ץ 1689/90 מאסי נ' בית הדין השרעי
  • בג"ץ 323/81 וילוז'ני נ' בית הדין הרבני הגדול

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2598/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי העותרים: 1. טופז לילך טובה ואח' 2. בן נעים בר סידי נגד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול 2. בית הדין הרבני האיזורי פ"ת 3. טופז גיל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: בעצמם בשם המשיבים: עו"ד דניאל שרמן פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. העותרת פנתה לבית משפט זה בבקשה לסעד ביניים ועתירה למתן צו על תנאי כנגד החלטות בית הדין הרבני האיזורי ובית הדין הרבני הגדול. 2. העותרת מבקשת את התערבותו של בית משפט זה בהחלטות בית הדין הרבני ראשית, לענין שהיית בנותיה במחיצת האב במשך חג הפסח - ענין שאינו אקטואלי עוד ואשר לגביו סורבה בקשתה לסעד זמני. שנית, מבקשת העותרת להורות לבתי הדין לפעול לעריכת גירושין בין בני הזוג בלא להתמהמה, וכן לאפשר, ככלל, לעותרת להגיש תגובות לבקשות המוגשות נגדה לבית הדין על ידי הבעל; להורות לבתי הדין לתת החלטות בערעורים שהגישה בנושאים שונים, ולהימנע מלעשות שינויים בסדרי הראייה והלינה של ילדות בני הזוג עד למתן המלצות פקיד הסעד ולפעול על פיהן. 3. נתנו דעתנו לפרטי העתירה ולתגובת המשיב 3 ובאנו לכלל דעה כי יש לדחותה על הסף באין עילה להתערבותנו. כלל הוא כי בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בתי הדין הדתיים. התערבותו מוגבלת למקרים הכרוכים בחריגה מסמכות, פגיעה בעקרונות צדק טבעי או סטייה מהוראות חוק המכוונות לבתי הדין דתיים, או כאשר נדרש סעד מן הצדק מקום שהענין אינו בסמכות בית משפט או בית דין אחר. (סעיפים 15(ג) ו-(ד)(4) לחוק יסוד: השפיטה; בג"צ 5182/93 לוי נ' בית הדין האזורי רחובות, פד"י מח(3) 1, 8-6; בג"צ 1842/92 בלויגרונד נ' בית הדין הרבני הגדול, פד"י מו(3) 423, 438; בג"צ 1689/90 מאסי נ' בית הדין השרעי, פד"י מה(5) 148, 154-5; בג"צ 323/81 וילוז'ני נ' בית הדין הרבני הגדול, פד"י לו(2) 733). 4. העתירה שלפנינו אינה נופלת בגדר אותם מקרים חריגים המצדיקים התערבות בית משפט זה. לאור זאת, העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, י"ח באייר תשס"ב (30.4.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02025980.R04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il