פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2597/18

הדר יצחקי-בר נ. לו-גי סחר ותעשיות בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות תובענה על הסף מחמת התיישנות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 06/03/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2597/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חברות / התיישנות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות תובענה על הסף מחמת התיישנות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2597/18

הדר יצחקי-בר נ. לו-גי סחר ותעשיות בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות תובענה על הסף מחמת התיישנות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתה על הסף בשל התיישנות. בבית המשפט העליון הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הערעור יתקבל חלקית. נקבע כי התביעה תימחק ביחס לעילות שנוצרו לפני ה-2.1.2013 (כפי שקבע המחוזי), אך הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי כדי לברר את העילות שנוצרו לאחר מועד זה. הצדדים שמרו על טענותיהם לגבי העילות שנותרו לבירור.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הדר יצחקי-בר

נתבעים

  • לו-גי סחר ותעשיות בע"מ
  • לוגי בר- לחי בע"מ
  • רון יצחקי
  • ליזה פסטרנק - לוי
  • טימור אחי- שי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת טענה כי יש לברר את התובענה לגופה ולא לדחותה על הסף.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים טענו כי העילות התיישנו בהתאם לקביעת בית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • מועד היווצרות עילות התביעה והאם הן חוסות תחת תקופת ההתיישנות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 6430-01-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לבירור עילות ספציפיות

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2597/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר המערערת: הדר יצחקי-בר נ ג ד המשיבים: 1. לו-גי סחר ותעשיות בע"מ 2. לוגי בר- לחי בע"מ 3. רון יצחקי 4. ליזה פסטרנק - לוי 5. טימור אחי- שי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 11.02.2018 בה"פ 6430-01-17 שניתן על ידי כבוד השופט ח' כבוב תאריך הישיבה: כ"ט באדר א התשע"ט (06.03.2019) בשם המערערת: עו"ד עופר צור; עו"ד דניאל לסרי בשם המשיבים 2-1: עו"ד אייל קינן בשם המשיבים 5-3: עו"ד גיורא ארדינסט; עו"ד אריק ברנאייזן פסק-דין באי כוח הצדדים קיבלו את המלצתנו והגיעו להסכם המתייחס לתיק הנדון כדלקמן: הערעור יתקבל באופן חלקי, כך שפסק הדין יבוטל חלקית במובן זה שהדיון יוחזר לבית המשפט קמא לבירור התובענה, אך ורק ביחס לעילות שעל פי הנטען בהמרצת הפתיחה נולדו אחרי יום 2.1.2013. לאמור, עילות שלפי הנטען נולדו לפני מועד זה נדחות, כפי שקבע בית המשפט המחוזי במקרה דנן. זכויות וטענות שני הצדדים שמורות להם ביחס לעילות שנותרו כאמור במסגרת תיק זה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ט באדר א התשע"ט (‏6.3.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 18025970_Z10.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il