פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בע"מ 2596/01

דבורה אבינרי נ. חברת אדירון עיבוד פחים ומוצרי מתכת בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין בקשת פירוק חברה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 08/04/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בע"מ — בקשת רשות ערעור משפחה.
מספר התיק 2596/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פירוק חברה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין בקשת פירוק חברה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בע"מ 2596/01

דבורה אבינרי נ. חברת אדירון עיבוד פחים ומוצרי מתכת בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין בקשת פירוק חברה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין בקשת פירוק חברה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון עלה כי החברה ככל הנראה אינה מנהלת פעילות עסקית מאז מכירת נכס המקרקעין שהיה בבעלותה. בית המשפט העליון קבע כי נושא זה לא נדון כראוי בערכאה הראשונה, בין היתר משום שלא נטען במפורש. לפיכך, הוחלט לבטל את פסק הדין ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שידון בבקשה מחדש, תוך מתן אפשרות למערערות לתקן את בקשתן, וכן לבחון סעדים חלופיים אם לא יינתן צו פירוק.

סוג הליך בקשת רשות ערעור משפחה (בע"מ)
הרכב השופטים ש' לוין, י' אנגלרד, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דבורה אבינרי
  • גליה אבינרי

נתבעים

  • חברת אדירון עיבוד פחים ומוצרי מתכת בע"מ
  • אמיר אבינרי
  • רחל בן עמי
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החברה אינה מנהלת פעילות עסקית מאז מכירת נכס המקרקעין שלה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להורות על פירוק החברה בהיעדר פעילות עסקית.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 1698/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • החזרת התיק לדיון מחדש בבית המשפט המחוזי

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2596/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' גרוניס המערערים: 1. דבורה אבינרי 2. גליה אבינרי נגד המשיבים: 1. חברת אדירון עיבוד פחים ומוצרי מתכת בע"מ 2. אמיר אבינרי 3. רחל בן עמי משיב פורמלי: 4. כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 13.2.01 בפש"ר 1698/00 שניתן על ידי כבוד השופטת ו' אלשייך תאריך הישיבה: כ"ה ניסן תשס"ב (7.4.2002) בשם המערערים: עו"ד בלע קידרון, עו"ד אורית קדרון בשם המשיב 1: עו"ד עפר בר-און, עו"ד ירון סילבר בשם המשיבים 3-2: עו"ד חני אבינרי פסק-דין מן הדברים ששמענו מפרקליטה של החברה עולה כי ככל הנראה החברה אינה מנהלת פעילות עסקית, בודאי מאז נמכר נכס המקרקעין בחולון שהיה בבעלותה. בית משפט קמא לא דן בעניין זה, יתכן מן הטעם שהטענה כי יש לפרק את החברה בשל כך שאינה מנהלת פעילות כלשהי לא נטענה במפורש ובמפורט. נראה לנו על כן שראוי להחזיר את העניין לבית משפט קמא על מנת שהבקשה תידון מחדש, לאחר שהמערערים יוכלו לתקן את הבקשה אם יחפצו בכך; ואם בית המשפט יגיע למסקנה שאין מקום לתת צו פירוק, ישקול גם את ענין הסעד החלופי. לפיכך הערעור מתקבל, פסק הדין מתבטל והתיק מוחזר לבית משפט קמא, על מנת שידון בבקשה מחדש, לפי ההוראות דלעיל. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ה ניסן תשס"ב (7.4.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01025960.B07 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il