פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2595/17

יצחק וקנין נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (מאסר בפועל) בבקשה להמיר את המאסר בעבודות שירות לאור הליך שיקום מוצלח.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 12/06/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2595/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש (מאסר בפועל) בבקשה להמיר את המאסר בעבודות שירות לאור הליך שיקום מוצלח.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2595/17

יצחק וקנין נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (מאסר בפועל) בבקשה להמיר את המאסר בעבודות שירות לאור הליך שיקום מוצלח.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי ונגזר עליו עונש מאסר בפועל של שנה. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להמיר את עונש המאסר בעבודות שירות, בטענה כי עבר הליך שיקום משמעותי ומוצלח. המדינה הסכימה לבקשה זו. בית המשפט העליון בחן את תסקירי שירות המבחן שהוגשו בעניינו של המערער, ומצא כי אכן מדובר במקרה חריג שבו הליך השיקום הניב פרי משמעותי. לאור זאת, החליט בית המשפט לקבל את הערעור, להמיר את עונש המאסר בפועל בשישה חודשי עבודות שירות, ולהוסיף צו מבחן ופיקוח לתקופה של שנה וחצי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ע' ברון, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק וקנין

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה להמרת עונש המאסר בפועל בעבודות שירות לאור הליך השיקום של המערער.
טיעוני ההגנה
  • הצלחת הליך השיקום של המערער כפי שעולה מתסקירי שירות המבחן.
  • הצדקה לחריגה מעיקרון ההלימה לאור נסיבותיו האישיות של המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • שבעה תסקירים של שירות המבחן המעידים על הצלחת הליך השיקום.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 45156-04-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
תקדימים משפטיים
  • תיקון 113 לחוק העונשין תשל"ז-1977

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין
  • עבודות שירות
  • שיקום

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
6
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
6
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • צו מבחן ופיקוח לתקופה של שנה וחצי
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2595/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2595/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט י' אלרון המערער: יצחק וקנין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע בת"פ 45156-04-15 שניתן על ידי כבוד השופט א' ביתן בשם המערער: עו"ד גיא זהבי בשם המשיבה: עו"ד מירי קולומבוס בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. מונח לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (ת"פ 45156-04-15, כבוד השופט א' ביתן), ביחס לרכיב המאסר בפועל לתקופה של שנה. באי כוח הצדדים הגיעו להסדר בערכאה קמא, שרק בשלב מאוחר יותר כלל את הסכמת המדינה לתוצאה העונשית, לפיה המערער ירצה עונש מאסר בפועל בעבודות שירות לתקופה של שישה חודשים. אף בערעור עמדת המדינה היא כי יש לקבל את הערעור, ולהטיל על המערער את העונש האמור. אין בהסכמת הצדדים, כשלעצמה, להביא לקבלת ערעור. הדבר יבחן לגופו תוך מתן משקל ראוי למלוא השיקולים. בענייננו, העונש שגזר בית המשפט על המערער איננו חמור. ואולם, בבחינה האם יש מקום להתערב בגזר הדין, יש לתת את הדעת לנסיבות החריגות של המקרה. 2. המערער מצוי בפיקוח שירות המבחן תקופה ארוכה, במהלכה הוגשו שבעה תסקירים. על פי החומר, הליכי השיקום הצליחו והניבו פרי. כך גם בתקופה לאחר מועד מתן גזר הדין על ידי בית המשפט המחוזי. אגב, דחינו את מתן פסק הדין בתקופה מסוימת גם כדי לוודא שלא חל כל שינוי במגמה זו. נוכח כל האמור, יש היגיון בעמדת באת כוח המדינה, לפיה האיזון הכולל במקרה זה נוטה, גם מבחינת האינטרס הציבורי, לאי הטלת המאסר שנפסק, תוך שהמערער ימשיך להיות תחת פיקוח לתקופה ארוכה, על פי המוסכם. אף שניתן להבין את הסתייגויות בית המשפט המחוזי, ממידת האחריות שהמבקש קיבל על עצמו במועד גזר הדין; נכון להיום מעשיו, התמסרותו לפיקוח והתוצאות מכך, מחלישים את עוצמת ההסתייגויות האמורות. לסיכום, זהו מקרה חריג ויש להתייחס אליו בהתאם, אף לפי עיקרון ההלימה הקבוע בתיקון 113 לחוק העונשין תשל"ז-1977. 3. סוף דבר, הערעור מתקבל. עונש המאסר בפועל יעמוד על שישה חודשים אותם ירצה המערער בעבודות שירות במועצה הדתית באשדוד, החל מיום 16.7.2018. עליו להתייצב במקום לא יאוחר מהשעה 08:00 באותו היום, כשבידו תעודת זהות, לשם תחילת ריצוי עונשו. יתר ההוראות העונשיות בתוקף, ולהן יתווסף צו מבחן ופיקוח לתקופה של שנה וחצי החל מהיום. עותק מפסק דין זה יומצא לממונה על עבודות שירות. ניתן היום, ‏כ"ט בסיון התשע"ח (‏12.6.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שבי. שלב הנוכחי, על מעצרו של המשיב עד תום ההלי_________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17025950_Z07.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il