כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"פ 2594/06
בנימין ברכה נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית משפט לתעבורה לדחות בקשת פסלות שופט.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
11/04/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק
2594/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת בית משפט לתעבורה לדחות בקשת פסלות שופט.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"פ 2594/06
בנימין ברכה נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית משפט לתעבורה לדחות בקשת פסלות שופט.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על החלטת שופטת בית המשפט לתעבורה שלא לפסול את עצמה מלדון בעניינו. נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, דחה את הערעור בקבעו כי טענות המערער מבוססות על תחושות סובייקטיביות בלבד ואין להן כל בסיס אובייקטיבי המצדיק פסלות שופט.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- בנימין ברכה
נתבעים
- מדינת ישראל
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- הערעור חסר בסיס אובייקטיבי
טיעוני ההגנה
- טענות המערער מבוססות על רגישות סובייקטיבית בלבד
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 1150/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לתעבורה בתל-אביב-יפו
שלב ההליך
ערעור
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
החלטה בתיק ע"פ 2594/06
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 2594/06
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המערער:
בנימין ברכה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט לתעבורה
בתל-אביב-יפו (כבוד השופטת נ' פראג-לבוא), מיום 26.2.2006 בת.פ. 1150/05
תאריך הישיבה: י"ג בניסן התשס"ו (11.04.2006)
בשם המערער: בעצמו
בשם המשיבה: עו"ד אלעד וינשל
פסק-דין
בערעור זה אין כל ממש, הוא מבוסס על רגישותו הסובייקטיבית של המערער שאין לה כל בסיס אובייקטיבי. הערעור נדחה.
ניתן היום, י"ג בניסן התשס"ו (11.04.2006).
ה נ ש י א
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06025940_A02.doc/דז/
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il