פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2588/20

רדייב נ' ביטוח לאומי - סניף נצרת

העותרת טוענת כי המוסד לביטוח לאומי פעל כלפיה במרמה בנוגע לחובות וגמלאות לאורך שנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/05/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2588/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטוח לאומי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) רדייב נגד ביטוח לאומי - סניף נצרת. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת טוענת כי המוסד לביטוח לאומי פעל כלפיה במרמה בנוגע לחובות וגמלאות לאורך שנים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2588/20

רדייב נ' ביטוח לאומי - סניף נצרת

העותרת טוענת כי המוסד לביטוח לאומי פעל כלפיה במרמה בנוגע לחובות וגמלאות לאורך שנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד המוסד לביטוח לאומי בטענה כי המוסד פעל כלפיה במרמה בנוגע לחובות וגמלאות לאורך כ-20 שנה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי בג"ץ אינו הערכאה המתאימה לבירור טענות מסוג זה. נקבע כי על העותרת לפנות לבית הדין לעבודה, שהוא הגוף המוסמך לדון בתביעות נגד המוסד לביטוח לאומי, וכי השגה על החלטותיו צריכה להיעשות בדרך של ערעור לבית הדין הארצי לעבודה ולא באמצעות עתירה לבג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' מזוז, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מינה רדייב

נתבעים

  • המוסד לביטוח לאומי – סניף נצרת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת טוענת כי החוב שנוצר לה כלפי המוסד לביטוח לאומי נוצר במרמה.
  • העותרת טוענת כי היא זכאית לגמלאות נוספות שלא שולמו לה לאורך השנים.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת בדבר זכאות העותרת לגמלאות שונות.
  • מחלוקת בדבר קיומו וגובהו של חוב העותרת למוסד לביטוח לאומי.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2588/20 לפני: כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרת: מינה רדייב נ ג ד המשיב: המוסד לביטוח לאומי – סניף נצרת עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: בעצמה פסק-דין השופט ע' גרוסקופף: העותרת, שאיננה מיוצגת, מעלה טענות רבות, אשר, ככל שניתן להבין מן העתירה, מכוונות נגד המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המשיב") בנוגע לתשלומים שונים להם זכאית העותרת, לטענתה, על פי דין, ואשר לא שולמו לה. בין היתר, מבקשת העותרת "עזרה לעצור גניבת הכס[ף]" וכן "להפסיק רמאות ו[]הונאה של ביטוח לאומי". מקריאת העתירה ונספחיה, עולה כי העותרת קיבלה מהמשיב גמלת הבטחת הכנסה לאורך השנים, כאשר ביחס לתקופות שונות טען המשיב כי העותרת לא הייתה זכאית לגמלה. בהמשך, נשללה זכאות העותרת לגמלה ובעקבות כך נוצר לה חוב כלפי המשיב. העותרת תבעה את המשיב מספר פעמים בבית הדין האזורי לעבודה בנצרת בנוגע לאירועים אלו, ותביעותיה נדחו. יחד עם זאת, במסגרת תביעתה האחרונה, בשנת 2018 הופחת מחצית מהחוב של העותרת כלפי המשיב (ב"ל 63535-11-17 רדייב נ' המוסד לביטוח לאומי (24.10.2018); ב"ל 1674/09 רדייב נ' המוסד לביטוח לאומי (20.10.2009); ב"ל 2466/04 רדייב נ' המוסד לביטוח לאומי (1.8.2005)). עתה, הגישה העותרת את העתירה שלפנינו וטענה כי החוב האמור נוצר במרמה וכי היא זכאית למספר גמלאות (נוסף לגמלת הבטחת הכנסה) שלא שולמו לה במלואן במשך השנים. דין העתירה להידחות על הסף, מבלי צורך בתגובה. מהיבט סדרי הדין, בית משפט זה אינו האכסניה הנכונה לבירור טענות מהסוג שמעלה העותרת. הדרך לעתור כנגד זכויות (וחובות) כלפי המשיב היא להגיש תביעה לבית הדין האזורי לעבודה, כאשר דרך ההשגה על החלטות בית הדין האזורי לעבודה היא באמצעות הגשה ערעור לבית הדין הארצי לעבודה ולא על ידי הגשת עתירה לבית משפט זה (ראו סעיפים 24(א)(5) ו-26 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969). מההיבט הפרקטי, העותרת מתארת בעתירתה, שלא באופן סדור ושלם יש לציין, מסכת אירועים הנפרשת על פני 20 שנה, כאשר מקריאת העתירה לא מובן מהו הסעד הקונקרטי שמבוקש על ידה. אשר על כן, העתירה נדחית. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏א' סיוון התש"ף (‏24.5.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20025880_Y04.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il