פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2587/97

משאלי חגי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין החזקת סמים ועבירות תעבורה, בטענה לאפליה לעומת שותף לעבירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/11/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2587/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין החזקת סמים ועבירות תעבורה, בטענה לאפליה לעומת שותף לעבירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2587/97

משאלי חגי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין החזקת סמים ועבירות תעבורה, בטענה לאפליה לעומת שותף לעבירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בהחזקת כ-10 ק"ג קנאבוס ובעבירות נהיגה ללא רישיון וביטוח. בית המשפט המחוזי גזר עליו 30 חודשי מאסר בפועל, בתוספת הפעלת מאסר על תנאי של 12 חודשים במצטבר (סה"כ 42 חודשים). המערער ערער על חומרת העונש בטענה כי שותפו לעבירה קיבל עונש קל משמעותית (18 חודשים). בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי ההבחנה בין השניים מוצדקת לאור עברו הפלילי המכביד של המערער והעובדה שהורשע בעבירות נוספות (נהיגה) ששותפו לא היה מעורב בהן.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י. קדמי, ט. שטרסברג-כהן, י. טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משאלי חגי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת הבחנה מוצדקת בין המערער לשותפו בשל עברו הפלילי המגוון של המערער.
  • המערער הורשע בעבירות נוספות של נהיגה ללא רישיון וללא ביטוח, בניגוד לשותפו.
  • העונש שנגזר אינו חמור במידה המצדיקה התערבות ערכאת הערעור.
טיעוני ההגנה
  • אין הצדקה להטיל על המערער עונש מאסר בפועל העולה על זה שהושת על שותפו לעבירה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה להבחנה בענישה בין המערער לשותפו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עברו הפלילי של המערער הכולל הרשעות קודמות בעבירות סמים, אלימות ורכוש.
  • הודאתו של השותף באשמה והיותו נעדר עבר פלילי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 85/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
42
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

ע"פ 2587/97 בפני: כבוד השופט י. קדמי כבוד השופטת ט. שטרסברג-כהן כבוד השופט י. טירקל המערער: משאלי חגי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 16.3.97 בתיק פלילי 85/96 שניתן על ידי כבוד השופט ב. אזולאי תאריך הישיבה: י"ז בחשון תשנ"ח (17.11.97) בשם המערער: עו"ד לילוף יוסף בשם המשיבה: עו"ד תמר בורנשטיין בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין המערער הורשע בהחזקת כעשרה ק"ג של סם מסוכן מסוג קנאבוס, במהלך העברתו מצפון הארץ לאילת יחד עם אחר, יניב אמויאל; וכן בנהיגה ללא רשיון וללא ביטוח במסגרת העברת הסם כאמור. בשל שלוש העבירות האמורות נדון המערער לשלושים חודשים מאסר לריצוי בפועל ולעשרים וארבעה חודשים מאסר על תנאי. כן הורה בית המשפט על הפעלת עונש מאסר על תנאי של 18 חודשים שהיה תלוי ועומד מעל למערער; כאשר שנים עשר חודשים מעונש זה ירוצו באורח מצטבר לעונש שנגזר בתיק הנוכחי. בסך הכל, על המערער לרצות בפועל 42 חודשים מאסר. הערעור מכוון כנגד גזר הדין. טענתו המרכזית של המערער היא, כי בנסיבות הענין לא היתה הצדקה לגזור עליו עונש מאסר בפועל לתקופה העולה על זו שהושת על שותפו, אמויאל, שנידון ל- 18 חודשים מאסר בפועל בלבד. לא מצאנו עילה להיעתר למערער. אמויאל צעיר ממנו, הוא הודה באשמתו וזו לו הרשעתו הראשונה בפלילים. מאידך גיסא, למערער עבר פלילי מגוון, הכולל הרשעות בעבירות סמים - בגינן נדון בעבר למאסר בפועל - ולצידן עבירות אלימות ועבירות נגד הרכוש. כן אין לשכח כי המערער הורשע, לצד עבירת הסמים, גם בעבירות של נהיגה ברכב ללא רשיון וללא ביטוח, להן לא היה אחראי שותפו לעבירת הסמים יניב אמויאל. בנסיבות הענין, היה מקום להבחנה שהבחין בית המשפט בין המערער לבין שותפו; והעונש שנגזר עליו - לרבות ההוראה בדבר ריצוי מצטבר של חלק הארי מעונש המאסר שהופעל - אינו חמור במידה המצדיקה את התערבותנו. שמענו מפי קצינת המבחן כי המערער התקבל לתכנית גמילה ושיקום שתימשך כשנה והמלצתה היא כי ישתתף בתכנית זו בשלמותה. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ז בחשון תשנ"ח (17.11.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97025870.H02