פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 25865-01-25

עמר(אסיר) נ' מדינת ישראל

אסיר המרצה עונש בגין עבירת אינוס עתר נגד הרשעתו ונגד סעיף 53 לפקודת הראיות בטענה לעיוות דין ואפליה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 14/01/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 25865-01-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה תקיפת הרשעה פלילית בבג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עמר(אסיר) נגד מדינת ישראל. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור אסיר המרצה עונש בגין עבירת אינוס עתר נגד הרשעתו ונגד סעיף 53 לפקודת הראיות בטענה לעיוות דין ואפליה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 25865-01-25

עמר(אסיר) נ' מדינת ישראל

אסיר המרצה עונש בגין עבירת אינוס עתר נגד הרשעתו ונגד סעיף 53 לפקודת הראיות בטענה לעיוות דין ואפליה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

אליאב עמר, אסיר המרצה 8 שנות מאסר בגין עבירת אינוס, הגיש עתירה לבג"ץ נגד הרשעתו. בעתירתו טען כי הורשע על סמך התרשמות מהימנות בלבד ובניגוד לראיות, תוך שהוא תוקף את סעיף 53 לפקודת הראיות המאפשר זאת. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי היא חסרה פירוט עובדתי בסיסי וכי בג"ץ אינו הערכאה המתאימה לערער על ממצאים ראייתיים של משפט פלילי. בנוסף, צוין כי העותר הגיש בקשה למשפט חוזר שטרם הוכרעה, וכי טענותיו נגד פקודת הראיות נטענו ללא ביסוס משפטי מתאים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, אלכס שטיין, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליאב עמר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההרשעה התבססה על מהימנות בלבד ובניגוד לחומר הראיות
  • סעיף 53 לפקודת הראיות אינו חוקתי או גורם לעיוות דין
  • העותר הופלה לרעה בהליך הפלילי ונגרם לו עיוות דין
מחלוקות עובדתיות
  • התשתית העובדתית של ההרשעה המקורית

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר אינו מיוצג
  • הוגשה במקביל בקשה למשפט חוזר
  • העתירה נדחתה על הסף ללא קבלת תגובה מהמשיבה

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 53 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971

תגיות נושא

  • בג"ץ
  • הליך פלילי
  • פקודת הראיות
  • דחייה על הסף
  • משפט חוזר
  • אינוס

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 25865-01-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת רות רונן העותר: אליאב עמר נגד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת דפנה ברק-ארז: 1. העתירה שבפנינו הוגשה על-ידי העותר, שאינו מיוצג. לפי הנטען בה – ככל שניתן להבין – העותר הוא אסיר המרצה עונש מאסר בן שמונה שנים בגין ביצוע עבירת אינוס. בעתירתו הוא מלין על הרשעתו בדין "על סמך מהימנות" בלבד ולשיטתו בניגוד לחומר הראיות. בהקשר זה מכוון העותר את טענותיו, בין השאר, נגד סעיף 53 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 (להלן: פקודת הראיות). עוד טוען העותר כי הופלה לרעה בהליך וכי נגרם לו עיוות דין. יצוין כי בצדה של העתירה דנן העותר הגיש אף בקשה לקיום משפט חוזר בעניינו. 2. דין העתירה להידחות על הסף. העתירה חסרה פירוט מינימלי בדבר התשתית העובדתית שבבסיסה; ואין בה כל התייחסות להליכים קודמים, ובכלל זה המשפט הפלילי שהתנהל בעניינו של העותר והליכי ערעור, ככל שהתקיימו. במתכונת זו לא ניתן להידרש לטענות המועלות בעתירה כלל ועיקר. מכל מקום, עתירה לבית משפט זה בשבתו כבג"ץ אינה האכסניה המתאימה להעלאת טענות הנוגעות להיבטים הראייתיים שהובילו להרשעה בדין פלילי. הדברים אמורים ביתר שאת בשים לב לבקשה שהגיש העותר לקיום משפט חוזר, התלויה ועומדת בעת הזו. לבסוף, אף לטענות הכלליות הנוגעות לסעיף 53 לפקודת הראיות לא הונח עיגון בדין וההליך דנן אינו מתאים להעלאתן. 3. סוף דבר: העתירה נדחית. אין צריך לומר כי איננו נוקטים כל עמדה ביחס לבקשה שהגיש העותר לקיום משפט חוזר. ניתן היום, י"ד טבת תשפ"ה (14 ינואר 2025). דפנה ברק-ארז שופטת אלכס שטיין שופט רות רונן שופטת