פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2586/17

פלוני נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת ועדת המאויימים שלא להכיר בעותר כמאוים.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 10/01/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2586/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הגנה על מאוימים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת ועדת המאויימים שלא להכיר בעותר כמאוים.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2586/17

פלוני נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת ועדת המאויימים שלא להכיר בעותר כמאוים.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב חברון השוהה בישראל מזה כעשור, עתר נגד החלטת ועדת המאויימים שסירבה להכיר בו כמאוים. המדינה טענה כי אין אינדיקציות עדכניות לסכנה לחייו, וכי קיימות אינדיקציות למעורבותו בפלילים. במהלך הדיון, בהמלצת בית המשפט, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה העתירה נדחית בכל הנוגע להכרה במאויימות. עם זאת, בשל שהותו הממושכת בישראל, הוסכם כי העותר יוכל להגיש בקשה לוועדה לעניינים הומניטאריים בתוך 30 יום, וכי יוכל להמשיך לשהות בישראל עד לקבלת החלטה בבקשה זו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' מינץ, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • שר הפנים
  • הועדה להגנה על מאויימים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר אינו עומד בקריטריונים להכרה כמאוים.
  • אין אינדיקציות עדכניות לסכנה לחיי העותר.
  • אין חשד ממשי לשיתוף פעולה עם רשויות ישראל.
  • העותר נע בין ישראל לשטחי איו"ש.
  • קיים מידע מודיעיני על מעורבות העותר בפלילים.
טיעוני ההגנה
  • העותר שוהה בישראל מזה 10 שנים וזכאי להגנה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע מודיעיני על העדר אינדיקציות למאויימות
  • מידע מודיעיני על מעורבות בפלילים
  • תיעוד מעברים של העותר בין ישראל לאיו"ש

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2586/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2586/17 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הועדה להגנה על מאויימים עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ג בטבת התשע"ח (10.1.2018) בשם העותר: עו"ד ברק מלכית; עו"ד קטיה גורביץ בשם המשיבים עו"ד יצחק גליק פסק-דין השופט נ' סולברג: עתירה נגד החלטת ועדת המאויימים שלא ראתה להכיר בעותר כמאויים. פעם ופעמיים, גם בעקבות החלטה קודמת של ועדת המאויימים, ניתנה לעותר תקופת התארגנות, אך טענת המאויימות נדחתה. העותר, יליד שנת 1984, מוצאו מחברון, קיבל היתרי שהייה עקב מאויימות מאז שנת 2006 ועד שנת 2016. בקשה שהגיש בשנת 2011 על יסוד טעמים הומניטאריים – נדחתה. אין אינדיקציות עדכניות על קיומה של סכנה לגבי העותר, ולא עוד חשד ממשי לשת"פ עם רשויות ישראל. נרשמו גם במהלך השנים מספר מעברים של העותר מישראל לשטחי איו"ש ובחזרה. לחובתו גם מידע מודיעיני על מעורבות בפלילים. במהלך הדיון היום טענו ב"כ הצדדים מזה ומזה, ולאחר שיג ושיח, בהמלצתנו הוסכם על דחיית העתירה. אכן אין אינדיקציה עדכנית למאויימות, ועתירתו של העותר נדחית בהיבט זה. עם זאת, כאמור, מזה 10 שנים נמצא העותר בישראל. על רקע זה – ומבלי שאנו נוקטים עמדה לגופו של ההיבט ההומניטארי – בהמלצתנו, הוסכם על פרק זמן של 30 יום שבמהלכו יוכל העותר להגיש בקשה מתאימה מטעמים הומניטאריים. ככל שאכן יפנה העותר בתוך 30 יום בבקשה לוועדה לעניינים הומניטאריים, יוכל להמשיך לשהות בישראל עד למתן החלטת הוועדה. בכפוף לכך, כאמור, העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ג בטבת התשע"ח (10.1.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17025860_O02.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il