פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2586/16

עבד אלפתאח אשריף נ. מדינת ישראל

עתירה למניעת נתיחת גופת המנוח או לחלופין לאפשר נוכחות רופא מטעם המשפחה בנתיחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/03/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2586/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נתיחת גופה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למניעת נתיחת גופת המנוח או לחלופין לאפשר נוכחות רופא מטעם המשפחה בנתיחה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2586/16

עבד אלפתאח אשריף נ. מדינת ישראל

עתירה למניעת נתיחת גופת המנוח או לחלופין לאפשר נוכחות רופא מטעם המשפחה בנתיחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש למנוע את נתיחת גופת בנו או לחלופין לאפשר לרופא מטעמו להשתתף בנתיחה. המדינה טענה כי הנתיחה נחוצה וכי היא צריכה להתבצע על ידי פתולוג מטעם המכון לרפואה משפטית. בית המשפט דחה את העתירה למניעת הנתיחה, אך קבע כי רופא מטעם המשפחה יהיה רשאי להיות נוכח בנתיחה, להעיר הערות ולבקש פעולות, כאשר ההחלטה הסופית נתונה בידי המנתח. בנוסף, נקבע כי על העותר לפנות למפקד הצבאי בבקשה להשבת הגופה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, נ' הנדל, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבד אלפתאח אשריף

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • נחיצות נתיחת הגופה
  • הנתיחה צריכה להתבצע על ידי פתולוג מטעם המכון
  • אין מניעה לנוכחות רופא מטעם המשפחה אך ללא נטילת חלק פעיל
  • שיקול הדעת בביצוע פעולות במהלך הנתיחה שמור למנתח
  • העותר לא מיצה הליכים מול המפקד הצבאי בנוגע להשבת הגופה
טיעוני ההגנה
  • בקשה למניעת נתיחת גופת המנוח
  • בקשה להשתתפות רופא מטעם המשפחה בנתיחה
  • בקשה להחזרת הגופה ללא נתיחה
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש לאפשר נתיחה נוספת מטעם המשפחה
  • האם יש להשיב את הגופה למשפחה ללא נתיחה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2586/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2586/16 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט מ' מזוז העותר: עבד אלפתאח אשריף נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. משטרת ישראל צו הביאס קורפוס תאריך הישיבה: כ"א באדר ב התשע"ו (31.03.2016) בשם העותר: עו"ד אחמד ספייה בשם המשיבים: עו"ד אושרה פטל-רוזנברג ועו"ד אבי מיליקובסקי פסק-דין השופט י' דנציגר: לפנינו עתירה למתן צו על תנאי, בו מתבקשים המשיבים להתייצב וליתן טעם מדוע לא יימנעו מנתיחת גופתו של בן העותר שמצא מותו בחברון ביום 24.3.2016; ולחלופין, מדוע לא ישתתף רופא מטעם משפחת המנוח בניתוח הגופה. כן מבקש העותר, כי נורה על החזרת גופת המנוח למשפחתו מבלי שתנותח. ביום 29.3.2016 התקיים דיון בבית משפט השלום בירושלים בבקשת המשטרה להורות על ניתוח גופת המנוח. בית משפט השלום הורה כי תבוצע נתיחה על ידי רופא פתולוג מטעם המכון לרפואה משפטית (להלן: המכון), וכי רופא מטעם משפחת המנוח יהיה רשאי להיות נוכח בנתיחת הגופה, וכן להעיר הערות שתתועדנה בדו"ח הסופי. המשיבים טוענים כי אין מחלוקת בנסיבות לגבי נחיצות נתיחת הגופה, וכי לפי הנחיות היועץ המשפטי לממשלה נתיחה זו צריך שתבוצע על ידי רופא פתולוג מטעם המכון. כן נטען, כי אין מניעה שרופא פתולוג מטעם המשפחה יהיה נוכח בנתיחה, אך לא יטול בה חלק פעיל. יחד עם זאת, לשיטת המשיבים הוא יהיה רשאי לבקש ממבצע הנתיחה לבצע פעולות מסויימות במהלך הנתיחה, אך שיקול הדעת אם להענות לבקשה צריך שיישמר בידי מבצע הנתיחה. לעניין בקשת המשפחה למסור לה את גופת המנוח לאחר הנתיחה, כדי שניתן יהיה לבצע בה נתיחה נוספת מטעם המשפחה, נטען כי מאחר ומדובר ב"ראיה מתכלה" לא תהיה אפקטיביות בביצוע נתיחה נוספת. באשר לעצם בקשת המשפחה לקבל את גופת המנוח, נטען כי העותר לא מיצה את ההליכים ולא פנה בבקשה כזו לגורם המוסמך להחליט לגביה – הוא המפקד הצבאי. לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים, החלטנו לדחות את העתירה, ואנו מורים בזאת כדלקמן: א. הנתיחה תבוצע על ידי פתולוג מטעם המכון, כאשר מועד ביצוע הנתיחה ידווח לעותר באמצעות בא כוחו – עו"ד אחמד ספייה – זמן סביר מראש. ב. רופא-פתולוג מטעם המשפחה יהיה רשאי להיות נוכח בעת ביצוע הנתיחה. הוא יהיה רשאי להעיר הערות ולבקש מהמנתח ביצוען של פעולות שונות. ואולם, הסמכות להכריע אם להעתר לבקשה שמורה לרופא המנתח. ג. הערותיו ובקשותיו של הרופא-הפתולוג מטעם המשפחה תתועדנה בדו"ח הנתיחה. ד. היה ולא יתייצב הרופא-הפתולוג מטעם המשפחה במועד שנקבע לביצוע הנתיחה, לאחר שניתנה לבא כוח העותר הודעה על המועד זמן סביר מראש, ניתן יהיה לבצע את הנתיחה אף בהעדרו. ה. באשר לבקשת המשפחה להשיב לה את גופת המנוח לאחר ביצוע הנתיחה, פתוחה הדלת לפני העותר לפנות בבקשה מתאימה למפקד הצבאי. העתירה נדחית איפוא. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"א באדר ב' התשע"ו (‏31.3.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16025860_W03.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il