פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2586/01

COMVERS NETWORK SYST נ. KOTEK MUHENDISLIKE VEB

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מחלוקת עובדתית בין הצדדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/12/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2586/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בקשת רשות ערעור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מחלוקת עובדתית בין הצדדים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2586/01

COMVERS NETWORK SYST נ. KOTEK MUHENDISLIKE VEB

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מחלוקת עובדתית בין הצדדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון דחה את הבקשה בקובעו כי המחלוקת בין הצדדים היא עובדתית בלבד ואינה מצדיקה התערבות ערכאת ערעור. כמו כן, בית המשפט אישר את החלטת הערכאה הקודמת בנוגע לשאלה שהמבקשת עצמה העמידה להכרעה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • Comverse Network Systems Ltd.

נתבעים

  • Elkotek Muhendislik Hizmetleri A.S.

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • המחלוקת בין הצדדים הוגדרה כעובדתית גרידא

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 22208/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 2586/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי המבקשת: Comverse Network Systems Ltd. נגד המשיבה: Elkotek Muhendislik Hizmetleri A.S. בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 27.2.2001 בבש"א 22208/00 שניתן על ידי כבוד השופטת גרסטל תאריך הישיבה: י"ט בכסלו התשס"ב (04.12.2001) בשם המבקשת: עו"ד יורי נחושתן בשם המשיבה: עו"ד צבי כפתורי; עו"ד אלי סני פסק-דין המחלוקת בין הצדדים היא עובדתית גרידא, ואינה מצדיקה היענות לבקשה לרשות ערעור. כמו כן, איננו סבורים שיש להתערב בהחלטת בית המשפט בסעיף 6(ח) לפסק הדין, שכן היתה זו המבקשת שהעמידה שאלה זו להכרעה. הבקשה נדחית. המבקשת תישא בהוצאות המשיבה בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, י"ט בכסלו התשס"ב (04.12.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01025860.A03 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444