פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2582/17

וויטוביץ רוסטיסלב נ. סער דרייזין

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין הליך בזיון בית משפט לאכיפת חיובים כספיים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 08/11/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2582/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בזיון בית משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין הליך בזיון בית משפט לאכיפת חיובים כספיים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2582/17

וויטוביץ רוסטיסלב נ. סער דרייזין

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין הליך בזיון בית משפט לאכיפת חיובים כספיים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה במסגרת הליך בזיון בית משפט. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי הליך בזיון בית משפט אינו מיועד לבירור או לאכיפה של חיובים כספיים. בנוסף, צוין כי קיימת מחלוקת עובדתית ומשפטית לגבי אופן יישום הסכם הפשרה בין הצדדים, ולכן יש לברר זאת בהליך נפרד ולא במסגרת הליך בזיון. כתוצאה מכך, בוטלה ההוראה האופרטיבית שניתנה בערכאה הראשונה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • וויטוביץ רוסטיסלב
  • יורי כוהנוב

נתבעים

  • סער דרייזין
  • לריסה דרייזין
  • אמה דרייזין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הליך בזיון בית משפט אינו הכלי המתאים לבירור ואכיפה של חיובים כספיים.
  • קיימת מחלוקת עובדתית ומשפטית לגבי יישום הסכם הפשרה הדורשת בירור נפרד.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת לגבי יישום וביצוע הסכם פשרה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
הפ 047648-02-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2582/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2582/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז המערערים: 1. וויטוביץ רוסטיסלב 2. יורי כוהנוב נ ג ד המשיבים: 1. סער דרייזין 2. לריסה דרייזין 3. אמה דרייזין ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי חיפה בתיק הפ 047648-02-15 שניתנה ביום 07.03.2017 על ידי כבוד השופט ס' ג'יוסי תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשע"ח (08.11.2017) בשם המערערים: עו"ד נחום הופטמן בשם המשיבים 3-1: עו"ד יואל גולדברג בשם המשיבה 2: עו"ד מאיר חונגר פסק-דין 1. לאחר שעיינו בחומר שבפנינו ושמענו את טענות הצדדים, אנו סבורים כי יש לקבל את הערעור, מאחר שהליך בזיון בית משפט לא נועד לברר ולאכוף חיובים כספיים. מה עוד, שבית המשפט קבע בהחלטתו כי יש מקום לבירור משפטי ועובדתי נפרד לגבי יישומו וביצועו של הסכם הפשרה. 2. אשר על כן, אנו מקבלים את הערעור ומבטלים את ההוראה האופרטיבית שנקבעה בסעיף 13 להחלטת בית משפט קמא מיום 7.3.2017. אין צו להוצאות בערכאה זו. ניתן היום, ‏י"ט בחשון התשע"ח (‏8.11.2017), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17025820_E01.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il