פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 2582/00

אחמד אלכואדבה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות פריצה וגניבת רכב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/12/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 2582/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות רכוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות פריצה וגניבת רכב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 2582/00

אחמד אלכואדבה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות פריצה וגניבת רכב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של פריצה לשלוש מכוניות, גניבתן וניסיון גניבת רכב נוסף, וכן בשהייה בלתי חוקית בישראל. הוא נידון ל-24 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון טען המערער כי העונש חמור מדי, בין היתר בשל גילו הצעיר והמצוקה הכלכלית של משפחתו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העבירות שביצע המערער הן עבירות נפוצות הפוגעות בציבור, וכי העונש שנגזר עליו הוא מתון וראוי בנסיבות העניין.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים ת' אור, א' פרוקצ'יה, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד אלכואדבה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות נפוצות ופוגעות בציבור ובפרט
  • יש להטיל עונשי מאסר מרתיעים
טיעוני ההגנה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה נוטה לחומרא
  • גילו הצעיר של המערער
  • מצוקה כלכלית של משפחת המערער
מחלוקות עובדתיות
  • המערער חזר בו מהודאתו בפני שירות המבחן לאחר שהודה בבית המשפט

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב האישום המתוקן
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 257/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • גניבת רכב
  • פריצה
  • חומרת העונש
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2582/00 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כב' השופט א' א' לוי המערער: אחמד אלכואדבה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"פ 257/99 שניתן ביום 13.2.00 על ידי כבוד השופט ע' קמא תאריך הישיבה: יד' בכסלו התשס"א (11.12.00) בשם המערער: עו"ד מוסטפא יחיא בשם המשיבה: עו"ד אלון איינפלד בשם שירות המבחן: גברת זהבה מור פסק-דין המערער, שהינו תושב נפת חברון, חבר לאחרים, ובחודש יולי 1999 היה מעורב בפריצה לשלוש מכונית וגניבתן, וכן בניסיון לגניבתו של רכב נוסף. המערער, שהיה מיוצג על ידי סניגור, הודה בעובדות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן, והוסיף והודה כי בעת ביצוען של העבירות שהה בישראל שלא כחוק. לאחר הרשעתו, הופנה המערער לשירות המבחן, ומהתסקיר שהוגש עולה לכאורה, כי הוא חזר בו מהודאתו והכחיש את מעורבותו במעשים שיוחסו לו, וממילא היה בעיני שירות המבחן כמי ש"אינו לוקח אחריות", ובמצב זה נמנע השירות מהמלצה טיפולית. עם זאת, המליץ שירות המבחן להביא בין שיקולי הענישה את גילו הצעיר של המערער, וכן שכליאתו לתקופה ממושכת עלולה לגרום מצוקה כלכלית קשה למשפחתו. השופט המלומד של בית המשפט המחוזי גזר למערער 24 חודשי מאסר וכן מאסר על תנאי. המערער סבור, כי העונש נוטה לחומרא, אך השקפתנו שונה. העבירות שבהן חטא, הן נפוצות ביותר ופוגעות בציבור ובפרט, ועל מנת לצמצם את היקפן, אין מנוס מהשתתם של עונשי מאסר, כדי לגרום לעבריינים בפוטנציה מחשבה נוספת בטרם יחטאו שנית. לנוכח כל האמור, סברנו שהעונש מתון, וממילא אין מקום להתערבותנו. הערעור נדחה. המערער טען בפנינו, כי הוא מוחזק באוהל ביחד עם כ200- איש ובתנאים קשים. מן הראוי כי טענה זו תבדק על ידי הרשות המוסמכת. ניתן היום, יג' בכסלו התשס"א (11.12.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00025820.O01 /עכב