פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2581/10

גילארד לרנר נ. יעל גבירץ

ערעור על דחיית תביעת לשון הרע שהגיש המערער בגין שתי כתבות שפורסמו בעיתונות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/06/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2581/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה לשון הרע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעת לשון הרע שהגיש המערער בגין שתי כתבות שפורסמו בעיתונות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2581/10

גילארד לרנר נ. יעל גבירץ

ערעור על דחיית תביעת לשון הרע שהגיש המערער בגין שתי כתבות שפורסמו בעיתונות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעת לשון הרע נגד מספר גורמים בגין שתי כתבות שפורסמו בעיתונים 'ידיעות אחרונות' ו'הארץ'. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה. המערער ערער על פסק הדין לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון דחה את הערעור ואימץ את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, תוך שהוא מציין כי לא היה מקום להגשת התביעה מלכתחילה ובוודאי שלא היה מקום להגשת הערעור. המערער חויב בהוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין למשיבים השונים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ריבלין, י' דנציגר, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גילארד לרנר

נתבעים

  • יעל גבירץ
  • מאיה בהיר
  • אבי לן
  • משה ורדי
  • ארנון מוזס
  • ידעות אחרונות מו"ל
  • אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ
  • אוסנת לפידות
  • עזבון פנינה זלצמן ז"ל
  • מוזיאון ת"א לאומניות בע"מ
  • אביגיל ארנהיים
  • ציפי שוחט
  • יואל אסתרון
  • חנוך מרמרי
  • הוצאת עיתון "הארץ"

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי הכתבות שפורסמו בעיתונים 'ידיעות אחרונות' ו'הארץ' מהוות לשון הרע כלפיו.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים טענו כי אין בפרסומים עילה לתביעת לשון הרע.
מחלוקות עובדתיות
  • תוכן הכתבות והאם הן מהוות לשון הרע.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 489/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

23200

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2581/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2581/10 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית המערער: גילארד לרנר נ ג ד המשיבים: 1. יעל גבירץ 2. מאיה בהיר 3. אבי לן 4. משה ורדי 5. ארנון מוזס 6. ידעות אחרונות מו"ל 7. אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ 8. אוסנת לפידות 9. עזבון פנינה זלצמן ז"ל 10. מוזיאון ת"א לאומניות בע"מ 11. אביגיל ארנהיים 12. ציפי שוחט 13. יואל אסתרון 14. חנוך מרמרי 15. הוצאת עיתון "הארץ" ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בת"א 489/96 שניתן ביום 11.1.2010 תאריך הישיבה: כ' בסיון התשע"א (22.06.11) בשם המערער: עו"ד עומר כנען, עו"ד נאדה כנען בשם המשיבים 6-1 והמשיבים 15-12: עו"ד מיקי מוזר ועו"ד רינת מודאנו בשם המשיבים 8-7: עו"ד יצחק וינדר בשם המשיבים 11-10: עו"ד לובה טחלוב ועו"ד אהוד גרא פסק-דין הערעור שבפנינו נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שדחה תביעת לשון הרע שהגיש המערער כנגד כל המשיבים בגין שתי כתבות שפורסמו בעיתון "ידיעות אחרונות" ו"הארץ". לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים ועיינו בחומר שהונח לפנינו,לא מצאנו להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא ואנו מאמצים אותו מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. נוסיף ונאמר, כי לטעמנו לא היה מקום מלכתחילה להגשת התביעה ולנהלה בדרך בו התנהלה, ובווודאי שלא היה מקום להגשת הערעור. אשר על כן, אנו דוחים את הערעור. המערער ישא בשכר טרחת המשיבים 6-1 והמשיבים 4-1 (בת"א 759/97) בסך 11,600 ש"ח, בשכר טרחת המשיבים 8-7 בסך 5,800 ש"ח וכן בשכר טרחת המשיבים 11-10 בסך 5,800 ש"ח. ניתן היום, כ' בסיון התשע"א (22.6.2011). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10025810_E09.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il