פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2580/11

מחמד נעמאן עמראן עלאא אלדין נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר צו מעצר מנהלי נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/05/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2580/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר צו מעצר מנהלי נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2580/11

מחמד נעמאן עמראן עלאא אלדין נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר צו מעצר מנהלי נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. העותר טען כי יש לבחון חלופות מתונות יותר למעצר וכי יש להתחשב בכך שהיה משוחרר לזמן קצר בלבד. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג בפניו, בחן את טענות העותר ומצא כי לא נפל פגם בהחלטות הרשויות הביטחוניות והשיפוטיות הצבאיות, שכן העותר חזר לפעילותו המסוכנת זמן קצר לאחר שחרורו. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, נ' הנדל, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד נעמאן עמראן עלאא אלדין

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות הביטחון הכללי
  • התובע הצבאי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת המפקד הצבאי ופסק דינו של בית המשפט הצבאי לערעורים היו תקינים.
  • העותר חזר לסורו בתוך זמן קצר לאחר שחרורו.
טיעוני ההגנה
  • יש לשקול צעד חלופי מתון יותר מאשר מעצר מנהלי.
  • יש להתחשב בפרק הזמן הקצר בו היה העותר משוחרר בעת בחינת הצו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה למעצר מנהלי או שניתן להסתפק בחלופת מעצר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוגש לעיון בית המשפט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 2580/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2580/11 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' עמית העותר: מחמד נעמאן עמראן עלאא אלדין נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי 4. התובע הצבאי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ל' בניסן תשע"א (4.5.11) בשם העותר: עו"ד ג' בולוס בשם המשיבים: עו"ד י' ברט החלטה עיינו בחומר החסוי שהוגש לנו בהסכמת העותר. בחנו את החומר לאור השאלות שהעמיד בפנינו בא כוח העותר ובהן השאלה אם ניתן היה לשקול צעד חלופי מתון יותר תחת מתן צו המעצר והשאלה אם הובא בחשבון הצו ובחשבון החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים משך הזמן הקצר בו היה העותר משוחרר. מצאנו כי העותר חזר לסורו בתוך זמן קצר וכי לא נפל פגם בהחלטת המפקד הצבאי ובפסק דינו של בית המשפט הצבאי לערעורים. כיוון שכך, העתירה נדחית. ניתנה היום, א' באייר תשע"א (5.5.11). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11025800_P03.doc מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il