פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2580/08

דבל השקעות ונכסים מניבים בע"מ נ. עו"ד יעקב בויאר,הנאמן על נכ

ערעורים על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הקניית מניות לנאמן על נכסי חייב.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 25/11/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2580/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל וקניין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הקניית מניות לנאמן על נכסי חייב.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2580/08

דבל השקעות ונכסים מניבים בע"מ נ. עו"ד יעקב בויאר,הנאמן על נכ

ערעורים על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הקניית מניות לנאמן על נכסי חייב.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בשלושה ערעורים על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין נכסים של חייב בהליך פשיטת רגל. הצדדים הגיעו להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין, לפיה פסק הדין המקורי נותר על כנו, למעט הוראה אחת שבוטלה: הקביעה כי מניות מסוימות הרשומות על שם עו"ד פלד יוקנו לנאמן. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שיאפשר לצדדים להעלות טיעונים נוספים בשאלה האם ראוי להקנות מניות אלו לנאמן, ללא הבאת ראיות חדשות אלא אם יורה בית המשפט אחרת.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דבל השקעות ונכסים מניבים בע"מ
  • דוד בלס
  • עו"ד אליצור פלד

נתבעים

  • עו"ד יעקב בויאר, הנאמן על נכסי החייבים
  • איזבל בלס
  • כונס הנכסים הרשמי
  • בנק לאומי למשכנתאות בע"מ
  • ר.נ.י. פרעם אחזקות בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 11887/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תיקים שאוחדו
  • ע"א 2702/08
  • ע"א 2784/08

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול הוראת בית המשפט קמא בדבר הקניית מניות לנאמן
  • החזרת הדיון לבית המשפט קמא לצורך טיעונים נוספים בשאלת הקניית המניות

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2580/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2580/08 ע"א 2702/08 - ו' ע"א 2784/08 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט נ' הנדל המערערת בע"א 2580/08, המשיבה 4 בע"א 2702/08 והמשיבה 5 בע"א 2784/08: דבל השקעות ונכסים מניבים בע"מ נ ג ד המשיב 1: 1. עו"ד יעקב בויאר, הנאמן על נכסי החייבים המשיב 2 בע"א 2580/08 ובע"א 2784/08 והמערער בע"א 2702/08: 2. דוד בלס המשיבה 3 בע"א 2580/08 ובע"א 2784/08 והמשיבה 2 בע"א 2702/08: 3. איזבל בלס המשיב 4 בע"א 2580/08 ובע"א 2784/08 והמשיב 3 בע"א 2702/08: 4. כונס הנכסים הרשמי המשיב 5 בע"א 2580/08 ובע"א 2702/08 והמשיב 6 בע"א 2784/08: 5. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ המשיב 6 בע"א 2580/08 ובע"א 2702/08 והמערער בע"א 2784/08: 6. עו"ד אליצור פלד המשיבה 7: 7. ר.נ.י. פרעם אחזקות בע"מ שלושה ערעורים על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 22.7.2007 בבש"א 11887/03 שניתנה על ידי כבוד השופטת ד' קרת-מאיר. תאריך הישיבה: ח' בכסלו התש"ע (25.11.09) בשם המערערת בע"א 2580/08, המשיבה 4 בע"א 2702/08 והמשיבה 5 בע"א 2784/08: עו"ד יונה מושקוביץ בשם המשיב 1: עו"ד יעקב בויויל, עו"ד יהונתן אהרוני בשם המשיב 2 בע"א 2580/08 ובע"א 2784/08 והמערער בע"א 2702/08: עו"ד גד לנדאו בשם המשיב 4 בע"א 2580/08 ובע"א 2784/08 והמשיב 3 בע"א 2702/08: עו"ד אסף אבני, עו"ד אליצור פלד בשם המשיב 6 בע"א 2580/08 ובע"א 2702/08 והמערער בע"א 2784/08: בעצמו בשם המשיבה 7: עו"ד משה אזולאי פסק-דין בהסכמת הצדדים אנו מחליטים כדלקמן: פסק הדין קמא והממצאים שנקבעו בו יעמדו בעינם, למעט בענין הבא: הוראת פסק הדין קמא לפיה "יש לראות בהן (במניות דבל הרשומות על שם עו"ד פלד והמוחזקות עבור החייב) כנכס של החייב המוקנה לנאמן" תבוטל. הענין יחזור לבית המשפט קמא, ותינתן לבעלי הדין ההזדמנות להעלות טיעונים בכתב ובעל-פה לענין השאלה האם ראוי כי אותן מניות תוקנינה לנאמן. בית המשפט קמא יקבע את המועדים להגשת הטיעונים בכתב ולשמיעתן בעל פה. למען הסר ספק, לא יובאו ראיות חדשות בענין הנדון, אלא אם כן ימצא בית המשפט קמא, על פי שיקול דעתו, להתיר ראיות כאלה, ככל שיעלה צורך בכך. אין צו להוצאות. ניתן היום, ח' בכסלו תש"ע (25.11.09). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08025800_R11.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il