פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2580/03

חנניה לוי נ. כב' השפוטת גיליה רביד

ערעור על החלטת שופטת שלא לפסול את עצמה מלדון בתיק פלילי.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 07/04/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2580/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת שופטת שלא לפסול את עצמה מלדון בתיק פלילי.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2580/03

חנניה לוי נ. כב' השפוטת גיליה רביד

ערעור על החלטת שופטת שלא לפסול את עצמה מלדון בתיק פלילי.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור פסלות שופט כנגד החלטת השופטת גיליה רביד בבית משפט השלום. הנשיא אהרן ברק קבע כי לא קיימת עילת פסלות משפטית פורמלית, אך בשל ההיסטוריה של התיק, החליט כצעד של שיקול דעת להעביר את התיק לשופט אחר כדי להבטיח את מראית פני הצדק.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חנניה לוי

נתבעים

  • כב' השופטת גיליה רביד
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העברת התיק אינה מוצדקת
טיעוני ההגנה
  • קיימת עילת פסלות
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילת פסלות כנגד השופטת

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 2159/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2580/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2580/03 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: חנניה לוי נ ג ד המשיבים: 1. כב' השופטת גיליה רביד 2. מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו מיום 10.3.2003 בת.פ. 2159/02, שניתנה על ידי כבוד השופטת גיליה רביד תאריך הישיבה: ה' בניסן התשס"ג (7.4.2003) בשם המערער: עו"ד אבי אודיז בשם המשיבים: עו"ד דניאלה ביניש פסק-דין אינני סבור שקיימת במקרה שלפנינו עילת פסילה, עם זאת לאור ה"היסטוריה" של התיק, העליתי האפשרות של העברת התיק לשופט אחר. הדבר לא נראה מוצדק בעיני המשיבה מס' 2, אם כי היא השאירה זאת לשיקול דעתי. אכן, הנני סבור כי זהו פתרון ראוי למקרה, וכך אני מחליט. ניתן היום, ה' בניסן התשס"ג (7.4.2003). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03025800_A02.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il