פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2579/05

ג'לילה עיסא אחמד אבו סיף נ. משרד הפנים סניף בארשבע

העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל עבור העותרת 1, תושבת האזור, לאחר שבקשתם המקורית לאיחוד משפחות נדחתה עשור קודם לכן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/05/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2579/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל עבור העותרת 1, תושבת האזור, לאחר שבקשתם המקורית לאיחוד משפחות נדחתה עשור קודם לכן.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2579/05

ג'לילה עיסא אחמד אבו סיף נ. משרד הפנים סניף בארשבע

העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל עבור העותרת 1, תושבת האזור, לאחר שבקשתם המקורית לאיחוד משפחות נדחתה עשור קודם לכן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אישה תושבת האזור ובעלה אזרח ישראלי, עתרו לבג"ץ בבקשה לקבל מעמד בישראל עבור האישה. המדינה טענה כי בקשה דומה הוגשה ונדחתה כבר בשנת 1995, וכי העתירה הנוכחית הוגשה בשיהוי ניכר של עשר שנים. בית המשפט קיבל את עמדת המדינה וקבע כי השיהוי הרב בהגשת העתירה מהווה עילה לדחייתה, שכן העותרים זנחו את בקשתם המקורית. בנוסף, ציין בית המשפט כי בחינת המקרה צריכה להיעשות על בסיס נסיבות עדכניות ולא על בסיס החלטה ישנה. העותרים הופנו להגיש בקשה חדשה לרשויות, תוך התחשבות במגבלות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ג'לילה עיסא אחמד אבו סיף
  • מוחמד אחמד אלקורעאן

נתבעים

  • משרד הפנים - סניף באר-שבע
  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת 1 נשואה לאזרח ישראלי ולהם חמישה ילדים
  • יש להעניק לעותרת 1 מעמד בישראל
טיעוני ההגנה
  • הבקשה לאיחוד משפחות הוגשה ונדחתה כבר בשנת 1995
  • העתירה לוקה בשיהוי רב של כעשור
  • התנהלות העותרים מצביעה על זניחת הבקשה המקורית
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום לדון בבקשה לאחר שיהוי של עשר שנים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת משרד הפנים מיום 3.8.95 לדחיית הבקשה לאיחוד משפחות

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2579/05 בבית המשפט העליון בג"ץ 2579/05 כבוד השופט א' א' לוי בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל העותרים: 1. ג'לילה עיסא אחמד אבו סיף 2. מוחמד אחמד אלקורעאן נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים - סניף באר-שבע 2. שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים העותרים: בעצמם בשם המשיבים: עו"ד רננה קידר פסק-דין 1. בעתירה שבפנינו מבקשים העותרים כי יינתן לעותרת 1, תושבת "האיזור", מעמד בישראל. על פי הנטען בעתירה, העותרת 1 נשואה לעותר 2, אזרח ישראלי, ולהם חמישה ילדים. בעתירתם מציינים העותרים כי בקשתם לאיחוד משפחות נענתה בסירוב. 2. בתשובתם לעתירה טוענים המשיבים כי בקשה לאיחוד משפחות עבור העותרת 1 הוגשה על ידי בנה, ביום 20.6.95, ונדחתה במועד זה. הודעה על דחיית הבקשה נמסרה לבנה של העותרת 1 כבר ביום 3.8.95. יצויין, כי הדברים עולים אף מהצרופות לעתירה. משכך, טוענים המשיבים, דין העתירה להידחות על הסף מפאת השיהוי הרב בו היא לוקה. 3. עמדת המשיבים מקובלת עלינו. כעולה מהעתירה על צרופותיה, כמו גם מתגובת המשיבים, מאז נדחתה בשנת 1995 הבקשה לאיחוד משפחות שהוגשה עבור העותרת 1, לא פעלו העותרים להסדרת מעמדה בישראל ולא עתרו נגד ההחלטה אלא כעת, כעבור כעשור. התנהלות זו מצביעה על זניחת הבקשה המקורית לאיחוד משפחות. במצב דברים זה, ברי כי אין כל מקום להתערבותנו, מפאת השיהוי שבהגשת העתירה, מה גם שבחינת ההחלטה צריכה להיעשות לאור נסיבותיה העדכניות של העותרת 1 ולא מן הנמנע כי אלה שונות מאלה שהיו בעת קבלת ההחלטה על דחיית הבקשה לאיחוד משפחות על ידי המשיבים (בג"צ 2187/04 מחאמיד נ' שר הפנים (לא פורסם, ניתן ביום 5.3.04; בג"צ 3517/03 בדארנה נ' שר הפנים ואח' (לא פורסם, ניתן ביום 23.3.04). יוצא איפוא כי על העותרים להגיש בקשה חדשה, אלא שנוכח הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, אין בקשות חדשות מטופלות. יחד עם זאת, בידם של העותרים לשוב ולפנות לרשויות המוסמכות לעניין זה, ככל שיסברו שבידם עילה לכך, לאחר שיינתן פסק הדין בעתירות התלויות ועומדות בפני בית משפט זה כנגד חוקתיות חוק זה. העתירה נדחית איפוא. ניתנה היום, י"ג באייר תשס"ה (22.0-+.05). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05025790_B02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.