פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 2578/22

לביא, זכויות האזרח, מינהל תקין ועידוד ההתיישבות נ. הממונה על

ערעור על פסק דין שדחה עתירה לקבלת מידע מהממונה על חופש המידע במשרד האוצר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/01/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 2578/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופש המידע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה עתירה לקבלת מידע מהממונה על חופש המידע במשרד האוצר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 2578/22

לביא, זכויות האזרח, מינהל תקין ועידוד ההתיישבות נ. הממונה על

ערעור על פסק דין שדחה עתירה לקבלת מידע מהממונה על חופש המידע במשרד האוצר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, עמותת 'לביא', הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את עתירתה לקבלת מידע מהממונה על חופש המידע במשרד האוצר. בית המשפט העליון בחן את הטענות, לרבות עיון בחומר חסוי שהוצג בפניו בדיון במעמד צד אחד בנוכחות גורמי ביטחון ומשרד החוץ. לאחר בחינת החומר, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים או במסקנות המשפטיות של הערכאה הראשונה, ועל כן דחה את הערעור והשית על המערערת הוצאות משפט.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ד' מינץ, י' אלרון, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לביא, זכויות האזרח, מינהל תקין ועידוד ההתיישבות

נתבעים

  • הממונה על חופש המידע במשרד האוצר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לחייב את המשיבה בחשיפת מידע.
טיעוני ההגנה
  • הצדקת אי-חשיפת המידע מטעמי ביטחון וחוץ.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המידע המבוקש חוסה תחת חריגים לחוק חופש המידע.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהונח לפני בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • דיון במעמד צד אחד בנוכחות גורמי ביטחון ומשרד החוץ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 14272-09-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • חופש המידע
  • ביטחון המדינה
  • משרד האוצר

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 2578/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין המערערת: לביא, זכויות האזרח, מינהל תקין ועידוד ההתיישבות נ ג ד המשיבה: הממונה על חופש המידע במשרד האוצר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כב' השופט י' נועם) בעת"מ 14272-09-21 מיום 3.3.2022 תאריך הישיבה: ‏ט"ז בטבת התשפ"ג (‏9.1.2023) בשם המערערת: עו"ד יצחק בם בשם המשיבה: עו"ד דניאל מארקס; עו"ד סיון דגן פסק-דין לאחר עיון בטענות הצדדים, שמיעת טיעוניהם בעל-פה לפנינו, עיון בחומר החסוי שהונח לפנינו בהסכמת בא-כוח המערערת וקיום דיון במעמד צד אחד בנוכחות גורמי הביטחון ומשרד החוץ, הגענו לכלל מסקנה כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין; הממצאים שנקבעו תומכים במסקנה המשפטית; אין בפסק הדין טעות שבחוק. בשים לב לאמור, איננו רואים מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. על כן, לפי הסמכות הנתונה לנו בתקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (החלה מכוח תקנה 32 לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000), אנו מורים על דחיית הערעור. המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסך של 5,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ט"ז בטבת התשפ"ג (‏9.1.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22025780_N05.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il