פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2577/03

רחמים כהן נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להפחית את עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירת שוד בשל מצבו הרפואי הקשה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/11/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2577/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להפחית את עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירת שוד בשל מצבו הרפואי הקשה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2577/03

רחמים כהן נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להפחית את עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירת שוד בשל מצבו הרפואי הקשה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, רחמים כהן, הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע עבירת שוד ונגזרו עליו 30 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להפחית את עונשו בשל מצבו הרפואי הקשה (חולה איידס ומכור לסמים) המצדיק את שחרורו לביתו. בית המשפט העליון בחן את חוות הדעת הרפואית של שירות בתי הסוהר, אשר קבעה כי המערער מקבל טיפול רפואי הולם וכי שהייתו בכלא אינה מסכנת את חייו. כמו כן, צוין כי המערער עומד בפני דיון בוועדת שחרורים. לאור זאת, דחה בית המשפט את הערעור וקבע כי אין מקום להתערב בעונש שנגזר.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ת' אור, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רחמים כהן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המערער ראוי ומידתי בהתחשב בחומרת העבירה ובעברו הפלילי המכביד.
  • שירות בתי הסוהר מסוגל לספק למערער את הטיפול הרפואי הנדרש למצבו.
טיעוני ההגנה
  • המערער סובל ממחלות קשות (איידס והתמכרות לסמים) ומצבו הרפואי מצדיק קיצור תקופת המאסר.
  • יש לאפשר למערער לסיים את חייו בביתו ולא בין כותלי הכלא.
מחלוקות עובדתיות
  • האם שהייתו של המערער במאסר מסכנת את חייו או מונעת ממנו טיפול רפואי הולם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מכתבו של ד"ר אדלר, רמ"ח רפואה בשירות בתי-הסוהר
  • תסקיר משלים של שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8121/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש
  • מצב רפואי
  • שוד

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2577/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2577/03 בפני: כבוד המשנה לנשיא ת' אור כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערער: רחמים כהן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי באר שבע בת.פ. 8121/02 מיום 16.2.03 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' יפה-כ"ץ תאריך הישיבה: י"א בחשוון התשס"ד (06.11.03) בשם המערער: עו"ד נועה הרדוף בשם המשיבה: עו"ד שרית טובבין פסק-דין השופטת א' חיות: 1. המערער נכנס בשעה 4:35 לפנות בוקר לביתה של משפחת חג'בי בבאר-שבע, כשהוא מצויד בסכין ובאקדח צעצוע ובעוד בני הבית נמים את שנתם, נטל קופסת תכשיטים השייכת לגב' חג'בי. באותו שלב התפתח מאבק בינו ובין מר חג'בי, הסכין והאקדח נשמטו מידי המערער והוא נתפס. בגין מעשיו אלה הורשע המערער על-פי הודאתו בביצוע עבירת שוד, ובית-המשפט המחוזי בבאר-שבע גזר עליו 30 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי המעצר וכן מאסר על תנאי למשך 12 חודשים. בגזר הדין ציין בית-משפט קמא כי למערער עבר מכביד הכולל עבירות אלימות, עבירות סמים וכן עבירות רכוש, אותן ביצע המערער לאורך שלושים השנים האחרונות. עבר זה, המעיד כי המערער בחר בעבריינות כדרך חיים וכן חומרת המעשים, אשר בהם הורשע במקרה הנדון, הובאו על-ידי בית-משפט קמא בחשבון לחובתו של המערער. מנגד שקל בית-משפט קמא לקולא את העובדה כי המערער הינו חולה איידס המכור לסמים מסוכנים, וכן את המצב הפיזי העגום שבו הוא נתון כתוצאה מכך. 2. הערעור שבפנינו מכוון כנגד חומרת העונש. הסנגורית המלומדת מדגישה בנימוקי הערעור וכן בטיעוניה בפנינו על-פה, כי המערער מצוי בשלבים מתקדמים של המחלה, סובל מבעיות רפואיות קשות ונוכח מצבו זה מן הראוי, לטענתה, לקצר את תקופת המאסר ולאפשר לו להוציא את תקופת חייו הנותרת בין כותלי ביתו ולא בין כותלי בית-הסוהר. 3. תקופת מאסרו של המערער בניכוי שליש, אמורה להסתיים בחודש פברואר 2004. אשר למצבו הרפואי, במהלך הדיון הוגש לנו מכתבו של ד"ר אדלר, רמ"ח רפואה בשירות בתי-הסוהר, ממנו עולה כי אף אם חלה החמרה במצבו הרפואי של המערער מאז מאסרו, שהייתו במאסר אינה מסכנת את חייו וגורמי הרפואה בשב"ס, יחד עם גורמי הרפואה הקהילתית, מסוגלים לתת למערער את הטיפול הרפואי הנדרש לו. על-פי המדיניות הנקוטה בשב"ס, אף מתמיד המערער במעקב במרפאה הזיהומית בבית החולים סורוקה, ומתוך התסקיר המשלים של שירות המבחן, וכן מתוך דבריה של קצינת שירות המבחן בפנינו במהלך הדיון, למדנו כי לקראת הדיון הקרוב בועדת השחרורים, תוכן למערער תוכנית להשתלבות בקהילה ולתמיכה בו, עם שחרורו ברישיון, בהנחה שאכן ישוחרר. נוכח כל האמור לעיל, אנו סבורים כי אין מקום להפחתה בעונש שנגזר על המערער, והערעור נדחה. ניתנה היום, י"א חשוון, תשס"ד (06.11.03). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03025770_V03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il