פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עפ"ג 25761-10-24

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור פלילי על גזר דין, במסגרתו ניתן פסק דין משלים הנוגע לתנאי המגבילים עד למועד תחילת ריצוי העונש.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?
תאריך פרסום 19/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עפ"ג — ערעור פלילי גזר דין.
מספר התיק 25761-10-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה תנאים מגבילים עד ריצוי עונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור פלילי על גזר דין, במסגרתו ניתן פסק דין משלים הנוגע לתנאי המגבילים עד למועד תחילת ריצוי העונש.
החלטת בית המשפט החלטת ביניים / החלטה דיונית — החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עפ"ג 25761-10-24

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור פלילי על גזר דין, במסגרתו ניתן פסק דין משלים הנוגע לתנאי המגבילים עד למועד תחילת ריצוי העונש.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?

סיכום פסק הדין

מדובר בפסק דין משלים שניתן על ידי בית המשפט העליון ביום 19.3.2025, יום לאחר פסק הדין העיקרי בערעור הפלילי. הסיבה למתן פסק הדין המשלים היא השמטה מקרית מפסק הדין המקורי: לא צוין כי עד למועד התייצבות המערער לתחילת ריצוי עונשו ביום 4.5.2025, יהא עליו להמשיך ולהיות נתון בתנאים המגבילים שנקבעו על ידי השופט כשר, ובכלל זה מעצר בית באיזוק אלקטרוני. בית המשפט הבהיר כי דחיית מועד ריצוי העונש נועדה אך ורק לאפשר למערער לעבור הליך מיון, ואין בה כדי להקל בתנאים שנקבעו לו. כמו כן נקבע כי הפרת כל תנאי שנקבע תגרור מעצרו לאלתר לתחילת ריצוי עונשו.

סוג הליך ערעור פלילי גזר דין (עפ"ג)
הרכב השופטים יוסף אלרון, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לציין במפורש בפסק הדין את התנאים המגבילים שיחולו על המערער עד למועד תחילת ריצוי עונשו

הדגשים פרוצדורליים

  • פסק דין משלים שניתן יום לאחר פסק הדין העיקרי (19.3.2025) בשל השמטה מקרית מפסק הדין המקורי
  • המערער נתון באיזוק אלקטרוני ותנאים מגבילים עד למועד התייצבותו לריצוי עונש ביום 4.5.2025
  • דחיית ריצוי העונש נועדה לאפשר הליך מיון בלבד

תגיות נושא

  • איזוק אלקטרוני
  • תנאים מגבילים
  • פסק דין משלים
  • דחיית ריצוי עונש
  • מיון

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עפ"ג 25761-10-24 לפני: כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב המערער: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל תאריך ישיבה: י"ח אדר תשפ"ה (18.3.2025) בשם המערער: עו"ד ארז בר-צבי בשם המשיבה: עו"ד סיגל בלום פסק-דין משלים לאחר שעיינו בהודעה מטעם המשיבה שנתקבלה לפני זמן קצר, יש להבהיר כי בשל השמתה מקרית לא צוין בסיום פסק הדין שניתן בערעור זה כי עד למועד התייצבותו של המערער לתחילת ריצוי עונשו ביום 4.5.2025 יהא נתון באותם תנאים מגבילים אשר נקבעו על ידי השופט י' כשר, ובכלל מעצרו באיזוק אלקטרוני ובכל התנאים המגבילים שניתנו בעניינו. היה והמערער יפר תנאי מהתנאים שנקבעו בעניינו, ייעצר לאלתר לתחילת ריצוי עונשו. החלטה זו הינה חלק בלתי נפרד מפסק הדין אשר ניתן בעניינו היום. מיותר לציין כי דחיית ריצוי העונש נועדה לאפשר למערער הליך מיון, ולא הקלה בתנאים שנקבעו בעניינו. ניתן היום, י"ט אדר תשפ"ה (19 מרץ 2025). יוסף אלרון שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט