פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2574/14

פלוני נ. שר הרוחה

העותר ביקש להורות למשיבים למנות חברי ועדת ערר לפי חוק הסעד (טיפול במפגרים) כדי שיוכל לדון בעררו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 08/06/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2574/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי חברי ועדת ערר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות למשיבים למנות חברי ועדת ערר לפי חוק הסעד (טיפול במפגרים) כדי שיוכל לדון בעררו.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2574/14

פלוני נ. שר הרוחה

העותר ביקש להורות למשיבים למנות חברי ועדת ערר לפי חוק הסעד (טיפול במפגרים) כדי שיוכל לדון בעררו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אדם השוהה בהוסטל, הגיש עתירה נגד משרד הרווחה בדרישה למנות חברי ועדת ערר לפי חוק הסעד (טיפול במפגרים), שכן ללא ועדה מאוישת לא ניתן היה לדון בערר שהגיש על החלטת ועדת אבחון. במהלך ההליך, המשיבים הודיעו כי השלימו את מינוי חברי הוועדה וכי נקבע מועד לדיון בעניינו של העותר. בית המשפט קבע כי מאחר שהסעד המבוקש התקבל והנושא הוסדר, העתירה התייתרה ונמחקה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, נ' הנדל, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • שר הרווחה
  • משרד הרווחה והשירותים החברתיים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ועדת הערר לא הייתה מאוישת במלואה, מה שמנע את קיום הדיון בעניינו של העותר.
  • טרם מונה עובד סוציאלי לוועדה כנדרש בחוק.
טיעוני ההגנה
  • חברי ועדת הערר מונו ואין מניעה לקיום הדיון.
  • הדיון בעניינו של העותר נקבע למועד קרוב, ולכן העתירה התייתרה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם כל חברי ועדת הערר מונו כדין, ובפרט האם מונה עובד סוציאלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיבים על מינוי חברי הוועדה וקביעת מועד לדיון בעניינו של העותר.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2574/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2574/14 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. שר הרווחה 2. משרד הרווחה והשירותים החברתיים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד עמיקם הדר בשם המשיבים: עו"ד מוריה פרימן פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. מונחת לפנינו עתירה למתן צו על תנאי בגדרה מתבקש בית המשפט להורות למשיבים לבוא וליתן טעם "מדוע לא מונו עדיין חברי ועדת ערר מכוח סעיף 9 לחוק הסעד (טיפול במפגרים), התשכ"ט-1969" (להלן: חוק הסעד ו-ועדת הערר). 2. העותר הוא חסוי השוהה בהוסטל, אשר בהתאם לחוות דעת פסיכיאטר אינו מתאים לצרכיו הרפואיים. ביום 3.4.13 הורתה ועדת אבחון על המשך שהותו של העותר בהוסטל. על החלטה זו הגיש העותר ערר לוועדת הערר. מאחר וטרם מונו בשעתו כל חברי ועדת הערר, לא ניתן היה לקבוע דיון בעניינו של העותר. על רקע דברים אלה הוגשה העתירה שלפנינו. יצוין כי עתירה זו הוגשה לראשונה לבית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו כעתירה מנהלית, והועברה לבית משפט זה בשל העדר סמכות עניינית. 3. נתבקשה ונתקבלה תגובת המשיבים. כעולה מתגובתם, ביום 24.4.14 מינה שר הרווחה את ד"ר עלמה פרנקל כחברה בוועדת הערר של מחוז תל אביב והמרכז, וכתב המינוי הועבר ליו"ר ועדת הערר האמורה, כבוד השופטת הדסה נאור. עוד ציינו המשיבים בתגובתם כי דיון בעניינו של העותר קבוע ליום 15.6.14. במצב זה, סבורים המשיבים, התייתרה העתירה במתכונתה הנוכחית ודינה להימחק. 4. תשובת העותר לתגובת המשיבים הציפה פער שבעובדה בין עמדות הצדדים. כך, בעוד שלשיטת המשיבים מונו כל חברי וועדת הערר באופן שאינו מונע את התכנסותה, טוען העותר בתשובתו כי טרם מונה עובד סוציאלי כמצוות סעיף 9 לחוק הסעד. לנוכח טענה זו, התבקשה התייחסות המשיבים. בהודעתם הנוספת של המשיבים הובהר כי כל חברי וועדת הערר, לרבות העובד הסוציאלי, מונו זה מכבר. עוד ציינו המשיבים בשנית כי עניינו של העותר קבוע לדיון בעוד כשבוע ימים. 5. סעיף 9 לחוק הסעד מורה כי שר הרווחה והשירותים החברתיים יקים ועדות ערר שהרכבן שלושה: שופט או מי שכשיר להיות שופט בית משפט שלום שיכהן כיו"ר הוועדה, עובד סוציאלי ורופא פסיכיאטר. כפי שעולה מכתבי טענותיהם של המשיבים, ועדת הערר אוישה באופן מלא ואין כל מניעה לדון בעניינו של העותר. ואמנם, דיון בעניינו קבוע ליום 15.6.14. 6. הנושאים שעלו, אפוא, בעתירה הוסדרו והעתירה כפי שהוגשה מיצתה את עצמה. בנסיבות אלה העתירה נמחקת. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י' בסיון התשע"ד (‏8.6.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14025740_Z05.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il