פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 2573/98

בתיה חוברה נ. מרדכי בלומנברג

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדון בערעור בהרכב של שופט יחיד במקום בהרכב של שלושה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 06/07/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 2573/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הרכב שופטים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדון בערעור בהרכב של שופט יחיד במקום בהרכב של שלושה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 2573/98

בתיה חוברה נ. מרדכי בלומנברג

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדון בערעור בהרכב של שופט יחיד במקום בהרכב של שלושה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב. המחלוקת נגעה להרכב השופטים שדן בערעור בבית המשפט המחוזי. המבקשים טענו כי הדיון היה אמור להתקיים בפני הרכב של שלושה שופטים ולא בפני שופט יחיד. בית המשפט העליון קיבל את הבקשה, דן בה כבערעור, וקבע כי אכן הדיון בערעור בבית המשפט המחוזי חייב להתקיים בפני הרכב של שלושה שופטים. לפיכך, החלטת המחוזי בוטלה והתיק הוחזר לדיון בהרכב מלא.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, י' טירקל, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בתיה חוברה
  • איתן חסון עו"ד
  • אילנה עניה חסון עו"ד
  • נעמי קיסר
  • עזרא קיסר

נתבעים

  • מרדכי בלומנברג
  • יעקוב לוי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הדיון בערעור בבית המשפט המחוזי היה אמור להתברר לפני הרכב של שלושה שופטים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 1546/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 2573/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט ח' אריאל המבקשים: 1. בתיה חוברה 2. איתן חסון עו"ד 3. אילנה עניה חסון עו"ד 4. נעמי קיסר 5. עזרא קיסר נגד המשיבים: 1. מרדכי בלומנברג 2. יעקוב לוי בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 22.3.98 בע"א 1546/97 שניתן על ידי כבוד השופט גלין בשם המבקשים: עו"ד איתן חסון בשם המשיבים: עו"ד רום אלון פסק-דין המשנה לנשיא ש' לוין: רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. מוסכם גם על המבקשים, בתשובה לשאלתי, שההליך לפני בית המשפט המחוזי - מחיקת הערעור או מכללא קבלתו - אמור היה להתברר לפני הרכב של שלשה. בנסיבות אלו אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את החלטתו של בית המשפט המחוזי ומורים שהדיון בערעור יהיה לפני הרכב של שלשה. אין צו להוצאות. ניתן היום ה בתמוז תשנ"ח (29.6.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98025730.B02