פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 2572/07

משה רבנו נ. גילי זקן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לרישום הערה במרשם המקרקעין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 12/09/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 2572/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לרישום הערה במרשם המקרקעין.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 2572/07

משה רבנו נ. גילי זקן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לרישום הערה במרשם המקרקעין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לרישום הערה במרשם המקרקעין. המשיבים לא הגישו תשובה לבקשה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וביטל את החלטות בית המשפט המחוזי, וקבע כי רישום ההערה יוגבל לחלקיהם של המשיבים בלבד בחלקה הרלוונטית.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה רבנו
  • רחמים רבנו

נתבעים

  • גילי זקן
  • דוד פריג'
  • נפתלי זקן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ב.ש.א. 2083/06 (ת.א. 5430/03)
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

3000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק רע"א 2572/07 בבית המשפט העליון רע"א 2572/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשים: 1. משה רבנו 2. רחמים רבנו נ ג ד המשיבים: 1. גילי זקן 2. דוד פריג' 3. נפתלי זקן בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בב.ש.א. 2083/06 (ת.א. 5430/03) מיום 8.3.07 שניתנה על ידי כבוד הרשמת ג' שטייניץ פסק-דין בקשת רשות הערעור הומצאה למשיבים. אף על פי כן הם לא הגישו תשובה. המועד להגשת תשובה חלף ביום 9.9.07. החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וזה הוגש על פיה. הערעור מתקבל. החלטותיו של בית המשפט המחוזי מן הימים 29.1.07 ו-8.3.07 מבוטלות. נקבע כי האמור בסעיף ה' לפסק הדין המתוקן מיום 21.11.06 באשר לרישום הערה לגבי פסק הדין במרשם המקרקעין יתייחס אך ורק לחלקיהם של המשיבים בחלקה 129 גוש 30119. המשיבים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 3,000 ש"ח וכן באגרת הבקשה דנא. ניתנה היום, כ"ט באלול התשס"ז (12.9.07). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07025720_S06.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il