פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2571/23
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט א' שטיין
כבוד השופט ח' כבוב
העותר:
שלמה נחמיאס
נ ג ד
המשיבים:
1. כב' השופט עוז ניר נאוי
2. כב' הרשמת קרן אזולאי
3. כב' השופט דוד מינץ
4. כב' השופט בדימוס אורי גורן
5. עו"ד קובי קורן
6. פנדום בע"מ
7. תדהר מגדל רוטשילד בע"מ
8. גיורא ארמוני
9. רוני וייס
10. רוני בן יוסף
11. משרד המשפטים
המשיבים הפורמליים:
1. יורשי המנוח ד"ר עוזי אשכנזי- באמצעות צילה אשכנזי
2. נילי ארמוני
3. אילנה נחמה ברנר
4. רוטשילד 12 בע"מ
5. רבקה קלימוקובסקי
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר:
עו"ד חדד יצחק ז'ילבר
פסק-דין
השופט א' שטיין:
במסגרת העתירה דכאן נתבקשנו להוציא מלפנינו צו על-תנאי אשר מורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא תבוטלנה שלוש החלטות שיפוטיות. לטענת העותר, הערכאות השונות אשר דנו בעניינו לא נתנו ליבן לטענותיו ו"רמסו את זכויותיו".
דין העתירה להידחות על הסף. "כלל הוא כי בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות הניתנות בבתי משפט אזרחיים, ובכלל זה החלטות בית משפט זה בשבתו כבית משפט לערעורים [...] זאת, למעט מקרים חריגים בהם נפל פגם היורד לשורשו של ההליך השיפוטי, כגון חוסר סמכות או שרירות בתחום שהוא "מינהלי טהור"" (ראו: בג"ץ 6786/19 פלוני נ' פלונית, פסקה 6 והאסמכתאות שם (11.11.2019)). עיינו בעתירה ובהחלטות נגדה היא מופנית, ולא מצאנו כי מדובר במקרה חריג בו נפל פגם היורד לשורש ההליך.
העתירה נדחית אפוא בזאת. הרבה לפנים משורת הדין, נימנע הפעם מלחייב את העותר לשלם הוצאות לטובת אוצר המדינה.
ניתן היום, ז' בניסן התשפ"ג (29.3.2023).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
23025710_F01.docx עב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il